Решение по делу № 1-24/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-24/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 13 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Походиевой Н.А., защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <Козловский1>, потерпевшей <Невзорова2>, при секретаре Ботороевой В.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении <Козловский1>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ДНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ул. <АДРЕС> 8, в РНД и РПНД на учете не состоящего, ранее не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно обвинительному акту, <Козловский1> обвиняется в том, что он 08 августа 2011 года около 00 часов, придя в состоянии алкогольного опьянения в дом <Невзорова2>, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 23-14, в ходу совместного распития спиртных напитков, устроил скандал со своей бывшей гражданской женой <Невзорова2>, к ходе которого, действуя с прямым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу 08 августа 2011 года в период времени с 01 часа до 02 часов, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <Невзорова2>, с целью запугать и оказать на <ФИО2> психическое воздействие, схватил с кухонной подставки для ножей на столе кухонный нож и замахнулся им на <Невзорова2>, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

В сложившейся ситуации <Невзорова2>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <Козловский1> при отсуствии возможности успокоить последнего, ощущая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Козловский1> стороной обвинения квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <Козловский1> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Юрченко Ю.М. также поддержал заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая <Невзорова2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <Козловский1>,  в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что вред, причиненный подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие <Козловский1>, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела на основании ст. 76 УКРФ.

Адвокат  Юрченко Ю.М. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня - 13.03.2012 г..

В связи с чем,  следует произвести оплату труда адвоката Юрченко Ю.М. за счет средств федерального бюджета в сумме 447,57 руб., о чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М., за оказание им юридической помощи подсудимому следует произвести за счет государства, так как согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

 Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Козловский1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 447 рублей 57 копеек произвести за счет государства.

Меру пресечения <Козловский1> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

    Мировой судья                                                                                                       Дымпилова С.Н.