Решение по делу № 5-1/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                        п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Базаров А.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ИНОЕ>, гражданина  РФ,   работает у <ИНОЕ> проживает по адресу: <АДРЕС>, в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 2.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении                             Базаров А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Базаров А.В.1    <ДАТА4>  в <АДРЕС>  в <ИНОЕ>управлял транспортным средством <ИНОЕ>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Базаров А.В.1   вину не  признал, суду пояснил, что <ДАТА4>  в <АДРЕС> ул. Ленина  в <ИНОЕ>управлял транспортным средством <ИНОЕ>, гос. номер <НОМЕР>, был выпившим,  до того, как остановили их сотрудники ГИБДД, произошло ДТП в свадебном кортеже, управлявший автомобилем <ИНОЕ> по его просьбе Ц.Э.В.1, который после ДТП отказался сесть за руль, поэтому ему самому   пришлось сесть за руль автомобиля, который  буксировался трактором в <АДРЕС> на гибкой сцепке. 

Свидетель Ц.Э.В.1  суду пояснил, что  Базаров А.В.1 является его знакомым, <ДАТА4>  Базаров А.В.1 попросил управлять его автомашиной <ИНОЕ> в свадебном кортеже. При движении произошло ДТП. Автомобиль нужно было транспортировать в <АДРЕС>, после ДТП он отказался сесть за руль, пришлось владельцу Базаров А.В.1 сесть за руль,  в <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД. Автомобиль буксировался трактором на гибкой сцепке.   Базаров А.В.1 было предложено пройти освидетельствование, показало состояние опьянения. При освидетельствовании был Базаров А.В.1, он и двое сотрудников ГИБДД. Видел двоих мужчин, были  ли они понятыми ему неизвестно.

Инспектор Б.Ч.Д.  суду пояснил, что <ДАТА>. его вызвали , т.к. произошло ДТП в районе <АДРЕС>, автомашина СУРФ под управлением Базаров А.В.1, двигалась на гибкой сцепке на тросу, буксировалась трактором, водитель транспортного средства  Базаров А.В.1 прошел освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Ц.М-Ж.Н. суду показал, что в <ДАТА>., точную дату не помнит, его попросили буксировать машину, марку которой он не помнит, т.к. не разбирается,  он  буксировал на своей тракторе,  машиной  управлял молодой человек. В <АДРЕС> приехали сотрудники ГИБДД, остановили в момент буксировки. Буксировку он производил на тросу. После остановки, что  было с водителем  не знает, т.к. он уехал.

Выслушав Базаров А.В.1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит  вину Базаров А.В.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установленной.  

 Судом установлено, что автомобиль «<ИНОЕ>» буксировался на гибкой сцепке, за рулем автомобиля находился Базаров А.В.1

Согласно п.1.2  Правил дорожного движения "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.20.1. Правил дорожного движения буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Таким образом,  из исследованных материалов дела следует,  признать  Базаров А.В.1 водителем  транспортного средства <ИНОЕ>, гос. номер <НОМЕР>.

 Основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило управление транспортным средством водителем с признаками  опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении  от управления транспортным средством Базаров А.В.1

В соответствии с п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О неко­торых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от 11.11.2008 г.  «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».   Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., актом  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения от  <ДАТА>. , согласно которому у Базаров А.В.1,  при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARBJ 0081,  имеющим надлежащий сертификат соответствия, проверенным <ДАТА>.,  установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,29 мг/л.

            С  результатами освидетельствования  на состояние    алкогольного опьянения  Базаров А.В.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте, при этом ему был разъяснен порядок  освидетельствования  на состояние    алкогольного опьянения , о чем также свидетельствует его подпись. При проведении освидетельствования присутствовали  понятые   Ц.Б.В., Н.Б.Ц.,  подписи  которых имеются  в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

Таким образом,  правонарушение, указанное  в протоколе об административном правонарушении  описано и подтверждено, не содержит противоречий и неясностей, препятствующих правильному толкованию, до самих участников производства доведены значение и смысл процессуальных действий, данные освидетельствования зафиксированы техническим средством.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базаров А.В.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева