Решение по делу № 10-10/2019 от 29.10.2019

Дело № 10-10/2019 (4/8-6/2019-2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                 "30" октября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Бондарева Л.В., изучив поступившую апелляционную жалобу осуждённого Сорокина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. от <.....> года об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сорокина А. В., осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> а также обжалуемое постановление и приложенные материалы,

установил:

<.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сорокина А. В., осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>., осуждённый взят под стражу в зале суда, постановлено отправить осуждённого отбывать 1 год лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения осуждённому избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....>).

<.....>. от осуждённого через администрацию СИЗО-1 поступила апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, поступившая мировому судье <.....>.

Требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ мировым судьёй не выполнены, а именно копия поступивших <.....>. мировому судье (в пределах предоставленного срока – до <.....>. включительно) возражений прокурора на апелляционную жалобу осуждённого не направлена никому из участвующих в деле лиц - осуждённому, его адвокату, в филиал по <.....> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....>, соответствующих сопроводительных писем, уведомлений, записей в справочном листе, иных записей в материале нет.

Кроме того, в сопроводительном письме от <.....>. исх. №........ указано на наличие апелляционного представления, которого в деле нет.

Также в материале имеется постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. от <.....>., которым внесены изменения в обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. от <.....> и которое вынесено без участия осуждённого, содержащегося под стражей в СИЗО-1 <.....> и копия которого осуждённому, содержащемуся под стражей, не вручалась, соответствующей расписки, сопроводительного письма, иного документа в материалах нет.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Наличие в материале возражений прокурора на апелляционную жалобу осуждённого, о которых осуждённый и его адвокат не извещены и которым не предоставлено право ознакомиться с их содержанием, ограничивает права стороны защиты, связанные с их подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, что, с учётом нахождения осуждённого под стражей и возможностью использования при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции системы видеоконференц-связи, то есть без доставления осуждённого в суд апелляционной инстанции, препятствует апелляционному рассмотрению вышеуказанной жалобы осуждённого.

Также наличие в материале ссылки на апелляционное представление, отсутствующее в материале, и наличие постановления мирового судьи от <.....>., вынесенного без участия содержащегося под стражей осуждённого, о котором осуждённый не знает и которое вносит изменения в обжалуемое осуждённым постановление от <.....>., являющееся предметом апелляционного разбирательства, порождает те же правовые последствия и препятствует апелляционному рассмотрению вышеуказанной жалобы осуждённого.

С учётом изложенного, материалы подлежат возвращению мировому судье для выполнения требований статей 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Материалы №........ (4/8-6/2019-2) с апелляционной жалобой осуждённого Сорокина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. от <.....> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сорокина А. В., осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>., возвратить мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Евтушенко В.Е. для выполнения требований статей 389.6 и 389.7 УПК РФ.

    Судья      Л.В. Бондарева