Решение по делу № 33-1667/2020 от 03.08.2020

Председательствующий: Балашова Т.А.

УИД 19RS0001-02-2020-001465-40

Дело № 33-1667/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Андреева С.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к нему о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 620 руб. 33 коп., из которых 37 542 руб. 05 коп. – основной долг, 13 948 руб. 28 коп. – проценты, 4 130 руб. – штрафные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 61 коп., мотивируя требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование об оплате заключительного счета, выставленного ему в связи с ненадлежащим исполнением принятых кредитных обязательств и расторжением Банком ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика в момент активации полученной им кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Джерапов В.П. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворил. Взыскал с Андреева С.А. в его пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 620 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Андреев С.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции настоящее исковое заявление необоснованно не было оставлено без рассмотрения. Как от самого Банка, так и от его имени ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие имеющегося у него представителя не поступало. Перед судом представителем истца заявлялось ходатайство о проведении судебного разбирательства непосредственно без его участия, но не доверителя.

В заседание судебной коллегии стороны не явились о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. обратился к Банку с заявлением (офертой) на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты Тинькофф с тарифным планом ТП 7.17 (Рубли РФ).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифах Банка по тарифному плану, которые являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью в заявлении-анкете Андреев С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ) лимит задолженности составляет до 300 000 руб., беспроцентный период 55 дней; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; процентная ставка по операциям покупок 45,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям 45,9% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 7.2.3 Общих условий).

Банк акцептовал заявление (оферту) Андреева С.А., выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Договору присвоен №.

Андреев С.А., получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами путем совершения операций по снятию наличных денежных средств и совершения иных расходных платежных операций. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом свои обязанности по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также нормах ст. ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных банком к ответчику исковых требований, в связи с чем их удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Андреева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                      С.Н. Душков

Судьи                                                   З.М. Кунзек

                                                                                                 А.П. Немежиков