Решение по делу № 1-550/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Шуйской Н.В., Корниенко А.В.,

подсудимого Рязанова А.В.,

его защитника – адвоката Михайловой Л.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова А. В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, выделил для этих целей часть земельного участка вышеуказанного домовладения, создав тем самым условия для выращивания наркотикосодержащих растений, в дальнейшем посеял там семена растения «<данные изъяты>» и осуществлял уход за взошедшей коноплей в виде полива почвы, пропалываний и иных необходимых действий по уходу за ними и их сохранению, незаконно вырастив в результате своих действий наркотикосодержащие растения рода «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> в различной стадии развития, являющимся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Рязанова А.В., на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты> наркотикосодержащих <данные изъяты>), которые Рязанов А.В. незаконно культивировал в крупном размере.

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал с выращенных им самим растений «<данные изъяты>» верхушечные части и листья данных растений, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, и, в целях дальнейшего личного употребления, поместил указанное наркотическое средство в 2 стеклянные банки, которые стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

При этом, Рязанов А.В., осознавая, что он незаконно хранит без цели сбыта наркотическое средство, имея достаточное количество времени и реальную возможность, добровольно наркотическое средство сотрудникам полиции не выдал, продолжая умышленно и незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Рязанова А.В., в цокольном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято находящееся в 2-х стеклянных банках наркотическое средство <данные изъяты> количествами в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, которое Рязанов А.В. незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Рязанов А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Рязанов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, обязался более не совершать преступлений, пояснив, что он очень сожалеет о произошедшем, просил суд не лишать его свободы, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания Рязановым А.В. вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Показаниями Рязанова А.В., данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что вину в совершении преступлений он признает полностью и раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения№ по <адрес> края, в палисаднике, он посадил семена конопли. Через некоторое время на данном участке выросли <данные изъяты>, которые он периодически поливал и пропалывал. Данное наркотическое средство он выращивал для личного употребления и никогда не намеревался его сбывать. Также, с данных <данные изъяты> он срывал листья, которые высушивал, измельчал и хранил в стеклянных банках для личного употребления. Банки он хранил в подвале своего жилого дома, на полках. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище, предложив выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в жилище таковых нет. После чего, сотрудники прошли к нему на территорию домовладения и стали проводить обыск, в ходе которого за жилым домом были обнаружены произрастающие <данные изъяты> которые при нем были выдернуты и посчитаны, их оказалась около <данные изъяты>, после чего, сотрудники полиции прошли в цокольный этаж его дома, где на полках обнаружили две банки с высушенной коноплей, которые он хранил для личного употребления. Растения и банки в его присутствии были изъяты и упакованы. В ходе обыска какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

(т. 1 л.д.190-192, 198-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции участвовать в следственном действии в качестве понятого, также был приглашен еще один человек в качестве понятого, на что они дали свое добровольное согласие и проследовали за сотрудником полиции. После этого, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска по месту жительства Рязанова А.В. по адресу: <адрес>. Обыск проводил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Перед обыском Рязанов А.В. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в его жилище, после чего, всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Затем, Рязанову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Рязанов А.В. пояснил, что при нем и в домовладении таких предметов нет. После этого, участники обыска приступили к обыску в жилище Рязанова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянных банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые находились цокольном помещении на полке, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой и опечатаны надлежащим образом, а также <данные изъяты> зеленого цвета, которое произрастали из грунта на прилегающей территории за домом, и которые были упакованы в отрезок полимерной пленки и опечатаны надлежащим образом.

(т. 1 л.д. 74-76)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> по своим личным делам, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего, разъяснил ему суть своего обращения, а именно предложил ему принять участие при производстве обыска в жилище ранее ему не знакомого мужчины, как позже ему стало известно – Рязанова А.В., на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Также, был приглашен еще один человек в качестве понятого. Непосредственно перед началом проведения обыска сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, в том числе и Рязанову А.В. Обыск проходил по адресу: <адрес> с участием сотрудников полиции, второго понятого, а также Рязанова А.В. Обыск проводил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Перед обыском в жилище Рязанов А.В. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, после чего всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Затем, Рязанову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Рязанов А.В. пояснил, что при нем и в домовладении таких предметов нет. После этого, участники обыска приступили к обыску в жилище Рязанова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянных банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые находились в цокольном помещении на полке, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой и опечатаны, а также <данные изъяты> зеленого цвета, которое произрастали из грунта на прилегающей территории за домом и которые также были упакованы в отрезок полимерной пленки и опечатаны надлежащим образом. В ходе обыска Рязанов А.В. пояснил, что на территории своего домовладения данные растения тот посадил в начале мая для дальнейшего личного употребления. После проведения следственного действия был составлен протокол обыска, который подписали все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Какого-либо давления на участников не оказывалось. Принимал участие в обыске он добровольно.

    (т. 1 л.д.77-79)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по месту жительства Рязанова А.В. по адресу: <адрес>. Обыск производился с участием двух приглашенных понятых. В проведении обыска принимали участие о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО6, а также сам Рязанов А.В. Перед обыском Рязанов А.В. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в жилище, после чего, всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Далее, Рязанову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Рязанов А.В. пояснил, что при нем и в домовладении таких предметов нет. Затем, участники обыска приступили к обыску в жилище Рязанова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> зеленого цвета, которое произрастали из грунта на прилегающей территории за домом и которые были упакованы в отрезок полимерной пленки и опечатаны надлежащим образом, а также две стеклянных банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые находились в цокольном помещении на полке, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой оттиском печати «для пакетов», пояснительной надписью и подписями всех участников обыска. В ходе обыска Рязанов А.В. пояснил, что на территории своего домовладения данное растение он посадил в начале мая, так как употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Рязанов А.В. объяснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ сорвал часть растений "<данные изъяты>", высушил и поместил в две стеклянные банки для личного употребления. После проведения обыска был составлен протокол данного следственного действия, который подписали все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

    (т. 1 л.д.131-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска по месту жительства Рязанова А.В. по адресу: <адрес>. Обыск производился участием двух приглашенных понятых, Рязанова А.В. и других сотрудников полиции. Перед обыском Рязанов А.В. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в жилище, после чего, всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Далее, Рязанову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Рязанов А.В. пояснил, что при нем и в домовладении таких предметов нет. Далее, участники обыска приступили к обыску в жилище Рязанова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянных банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые находились в цокольном помещении на полке, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», пояснительной надписью и подписями всех участников обыска, а также <данные изъяты> зеленого цвета, которое произрастали из грунта на прилегающей территории за домом, и которые были упакованы в отрезок полимерной пленки и опечатаны надлежащим образом. В ходе следственного действия Рязанов А.В. пояснил, что на территории своего домовладения данное растение он посадил в начале ДД.ММ.ГГГГ, так как употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Также, тот пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ сорвал часть растений «<данные изъяты>», высушил и поместил в две стеклянные банки для личного употребления. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Физического и морального воздействия на Рязанова А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

(т. 1 л.д.134-136);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве обыска по месту проживания Рязанова А.В. по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 При проведении обыска принимали участие другие сотрудники полиции и сам Рязанов А.В. Обыск также производился с участием двух приглашенных понятых, которым перед началом проведения обыска были разъяснены их права и обязанности, а Рязанову А.В., кроме того, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Обыск непосредственно проводил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Перед обыском Рязанов А.В. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, после чего, всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Далее, Рязанову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Рязанов А.В. ответил, что при нем и в его домовладении таких предметов нет. Затем, участники обыска приступили обыску в жилище Рязанова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянных банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые находились в цокольном помещении на полке, и которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати "для пакетов", пояснительной надписью и подписями всех участников обыска, а также <данные изъяты> зеленого цвета, которое произрастали из грунта на прилегающей территории за домом, и которые были упакованы в отрезок полимерной пленки и опечатаны надлежащим образом. В ходе обыска Рязанов А.В. пояснил, что на территории своего домовладения данное растение он посадил в начале мая, так как употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Также, тот пояснил, что в конце августа сорвал часть растений «<данные изъяты>», высушил и поместил в две стеклянные банки для личного употребления. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники. Замечаний, дополнений и ходатайств ни от кого не поступило.

(т. 1 л.д.148-150)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого, представленные на исследование <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства Рязанова А.В., являются наркосодержащими растениями <данные изъяты>), общей массой в пересчете на вещества, высушенные до постоянной массы, на момент исследования <данные изъяты> грамм.

(т. 1 л.д. 46-48)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в цокольном помещении домовладения Рязанова А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а на территории указанного домовладения – <данные изъяты> зеленого цвета, произрастающих из грунта.

(т. 1 л.д.20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, то есть место совершения Рязановым А.В. преступления.

(т. 1 л.д.23-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>) в стеклянной банке, остаточной массой проведения экспертизы <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – <данные изъяты>) в стеклянной банке,остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма, а также <данные изъяты> наркотикосодержащих растений <данные изъяты>.

(т. 1 л.д.137-140)

По эпизоду преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Далее на большую часть доказательств, подтверждающих виновность Рязанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приводятся ссылки, поскольку основная часть доказательств по уголовному делу относятся сразу к обоим совершенным им преступлениям, а их подробное содержание изложено в приговоре выше – при обосновании вывода о виновности Рязанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Показаниями Рязанова А.В., данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

(т. 1 л.д.190-192, 198-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 1 л.д. 74-76)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    (т. 1 л.д.77-79)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    (т. 1 л.д.131-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 1 л.д.134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 1 л.д.148-150)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого, представленные на исследование растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – <данные изъяты> Количества наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составили на момент исследования соответственно <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

(т. 1 л.д. 126-127)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д.20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д.23-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д.137-140)

Органами предварительного следствия указанное деяние Рязанова А.В. квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Шуйская Н.В., в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключила из предъявленного Рязанову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения признак объективной стороны состава преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства наличия в деянии подсудимого данного признака фактически не установлено.

Подсудимый Рязанов А.В. и его защитник – адвокат Михайлова Л.В. не возражали против изменения предъявленного подсудимому обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения и исключения из обвинения вышеуказанного признака объективной стороны состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, завершив исследование значимых для такого рода решений материалов уголовного дела и заслушав мнения по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает необходимым вынести решение, обусловленное позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Рязанова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак объективной стороны состава преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, наделяющий суд возможностью изменить обвинение в сторону смягчения, поскольку, согласно смысла уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Тогда как, как незаконно хранимые Рязановым А.В. без цели сбыта в значительном размере верхушечные части и листья растений «<данные изъяты>», содержащие наркотическое средство <данные изъяты>), в соответствии с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, были сорваны им с выращенных им же по месту его жительства растений.

На основании изложенного, суд, проанализировав приведенные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия Рязанова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Рязанова А.В. по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Рязановым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и инвалидность подсудимого, состояние здоровья и инвалидность его матери, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка подсудимого, наличие на фактическом иждивении Рязанова А.В., помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его жены, одного несовершеннолетнего ребенка и матери подсудимого, факт того, что Рязанов А.В. является ветераном боевых действий, имеет боевые награды и ранения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Рязанов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Рязанову А.В. наказаний в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для назначения подсудимому по ч. 1 ст. 231 УК РФ других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Рязанову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде условного лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку по каждому преступлению имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении наказаний по обоим преступлениям применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначаемые ему наказания в виде лишения свободы, подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Рязанова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на Рязанова А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Рязанова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Рязанову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рязанову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рязанова А. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и со стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении Рязанова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  В.Г. Ковалев