Решение по делу № 2-431/2017 от 03.03.2017

Дело № 2 -431 /2017

поступило в суд

03.03.2017

         Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Цуркан Л. М., Беляева С. Д., к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании протокола общего собрания недействительными,

установил:

Цуркан ЛМ, Беляев СД обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании протокола общего собрания от 24.05.2015 недействительным.

В обоснование иска указали, что данное собрание было проведено в нарушении действующего законодательства, а именно

отсутствовал кворум необходимый для проведения собрания. На собрании присутствовало 120 членов СНТ «Виктория» от общего числа членов СНТ «Виктория» 295 членов, что составляет менее 50% от членов общества.

Просят в судебном порядке признать протокол общего собрания СНТ «Виктория» от 24 мая 2015 года недействительным, а также принятые на них положения.

В судебном заседании истцы Цуркан ЛМ и представитель истцов Кротова ЕН исковое требование поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, и просили его удовлетворить.

Беляев СД просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель СНТ «Виктория» председатель правления

Ащина О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем суду предоставила заявление.

В предоставленном суду отзыве указала, что в соответствии с п.2

ст. 181 ч.4 ГК РФ решения собрания не может быть признано недействительным, так как оно подтверждено последующим решением общего собрания от 09.07.2016, и 04.09.2016. (л.д.40).

Выслушав истца Цуркан ЛМ, представителя истцов Кротову ЕН, свидетелей, исследовав материалы дела, и доказательства сторон, предоставленные как в обоснование исковых требований, так и в возражении суд пришел к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ( собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таким судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При разрешении спора судом установлено следующее.

СНТ «Виктория» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТ «Виктория», принятым и утвержденным решением общего собрания от 08.06.2002, что сторонами не оспаривалось (л.д.208).

Согласно п.3.1 Устава органы управления товарищества: собрание уполномоченных членов товарищества, являющиеся высшим органом управления, правление товарищества, председатель правления п.3.1 Устава (л.д.213).

Истцы являются членами СНТ «Виктория», что подтверждается представленными в суд членскими книжками ( копии) ( л.д.5).

С 06.07.2014 Ащина ОА является председателем правления СНТ «Виктория».

На день проведения собрания ( 24.05.2015) в СНТ «Виктория» было 295 члена СНТ. Общее собрание членов товарищества правомочно при присутствии на собрании 148 человек. 24 мая 2015 года на собрании приняли участие 120 членов СНТ «Виктория» (л.д.6), что подтверждается копией протокола собрания, то есть менее 50 %, членов СНТ, то есть на собрании отсутствовал кворум для проведения собрания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, пояснили суду о том, что они являются членами СНТ «Виктория» о том, 24.05.2015 года проходило собрание свидетели не знали, объявления о том, что будет проводить данное собрание не было. Решения данного собрания не было доведено до членов СНТ.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей.

Так как судом установлено, что при проведении общего собрания, проходившего 24 мая 2015 года, в СНТ «Виктория» отсутствовал кворум, то оспариваемое собрание является ничтожным по признаку отсутствия кворума, проведено в нарушение закона, следовательно и решения принятые по рассматриваемым вопросам на данном собрании являются недействительными.

В своих возражениях ответчик ссылается на ч.2 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Суд рассматривает дело по предоставленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено в суд доказательство о том, что на общем собрании, проходившим

24 мая 2015 года в СНТ «Виктория» имелся кворум для проведения собрания и принятия решений, а также при рассмотрении спора ответчиком не предоставлено решение последующего собрания СНТ, проходившего после 24 мая 2015 года.

Суд полагает, что истцы не пропустили срок обжалования решения исходя из следующего, ответчиком не предоставлено доказательств, о том, что с данными решениями истцы были ознакомлены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать протокол общего собрания СНТ «Виктория» от 24 мая 2015 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

    Судья: подпись          Е.Н.Ильченко

В окончательной форме решение принято 14 июля 2017 года

Судья : подпись Е.Н.Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей