Решение по делу № 2-2503/2015 от 31.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», кадастровому инженеру Мазуровой Т.Е., в котором просит признать недействительным акт согласования границ земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>. Также истец просит признать недействительной расписку об извещении для участия в установлении и согласования в натуре границ земельного участка, принадлежащего ФИО4

Истцом ФИО2 в судебном заседании в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку им избран неверный способ защиты нарушенного права. Расходы по оплате экспертизы в размере 18 807 руб. 68 коп. обязался оплатить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились представители ответчика ООО «<данные изъяты>», третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата», ответчик – кадастровый инженер - ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, были разъяснены истцу, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 90), протоколом судебного заседания (л.д. 91-92).

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО4, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 807 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, расписки,– прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 807 (восемнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья Родина Л.В.