Решение по делу № 2-249/2021 от 15.06.2021

2 – 249 /2021

УИД: 60RS0019-01-2021-000564-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием истца Гулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гулиной Ольги Ивановны к Смирнову Александру Ивановичу, Иванцовой Ларисе Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гулина О.И., обратилась в суд с иском к Смирнову А.И., Иванцовой Л.И. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: из земель населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, принявшего наследство после своей умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка. При жизни ФИО1 своим имуществом на случай смерти не распорядился. Наследниками по закону являются его дети: она и ответчики по делу: Смирнов А.И., Иванцова Л.И.. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Однако она фактически приняла наследство после смерти отца: вступила во владение и управление спорным имуществом, взяла на себя обязательства по обеспечению сохранности наследуемого имущества в первые шесть месяцев со дня открытия наследства. На протяжении весенне-летнего периода 2002 года она проживала в родительском доме, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала задолженность за потребленную электроэнергию. На протяжении 19 лет она единолично пользуется домом и земельным участком, как своими собственными. В доме сделан капитальный ремонт, она оплачивает коммунальные платежи. К нотариусу она не обратилась в установленный законом срок, так как разногласий с потенциальными наследниками не было, и она не знала, что это нужно сделать в течение шести месяцев. Право ФИО1 на земельный участок, подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ПСО 17-13, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Славковского сельсовета <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Администрации Славковского сельсовета в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ. На 1/2 долю в праве на жилой дом ФИО1 имеет по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей жены – ФИО2.

В судебном заседании истец Гулина О.И. на исковых требованиях настаивает. Привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Смирнов А.И. и Иванцова Л.И. в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, в которых указали, что последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гулиной О.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежали на праве собственности спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Свидетель ФИО10 подтвердила доводы, изложенные истцом.

Согласно ответу на запрос №, представленный нотариусом Порховского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умерших: ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Ответчики исковые требования признали.

Суд принимает признание иска ответчиками. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гулиной Ольги Ивановны к Смирнову Александру Ивановичу, Иванцовой Ларисе Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гулиной Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>, и земельный участок, общей <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение “Славковская волость”, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июля 2021 года.

Судья Иванова Л.В.

Решение в законную силу не вступило.