Решение по делу № 1-612/2020 от 31.07.2020

уголовное дело № 1-612/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           25 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Хромова В.И., его защитника – адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № 254 и ордер № 2110308 от 25.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Хромова Виталия Игоревича, родившегося <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.12.2018, вступившим в законную силу 17.12.2018, Хромов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Хромовым В.И. сдано в группу исполнения административного законодательства ГИБДД МВД по РБ 19.08.2019.

Игнорируя данное обстоятельство, 12 июля 2020 г. около 00.25 часов Хромов В.И., находящийся возле д. №7 по ул. Балдынова г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, будучи ранее подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улице, ставя таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

12 июля 2020 г. около 00.30 часов около д. № <данные изъяты>, Хромов В.И., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов, в ходе которой установлено, что Хромов В.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом проведения исследования с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6810, заводской номер прибора АRBJ-0095, показания которого составили 0,60 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №154520 от 12.07.2020, с которым Хромов В.И. согласился.

22.07.2020 Хромов В.И. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.36), которое было удовлетворено 23.07.2020 (л.д. 37) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Хромов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 64).

В судебном заседании подсудимый Хромов В.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении расследования в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора, ему были надлежаще разъяснены.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Хромов В.И. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности Хромова В.И. в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Хромова В.И., условия, предусмотренные ст. 226.1 УК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Суд убедился, что подсудимый Хромов В.И. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Хромову В.И. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД от 12.07.2020 о том, что около 00 час. 30 мин. 12 июля 2020 года возле дома №10 по пер. Заводской г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС за управлением Хромова В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Определением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД от 12.07.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, согласно которому Хромов В.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 317702 от 12.07.2020, согласно которому Хромов И.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС с применением видеозаписи (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 154520 от 12.07.2020 с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ - 0095 от 12.07.2020, согласно которых у Хромова В.И. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,60 мг/л (л.д. 9).

Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 245807 от 12.07.2020, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС (л.д. 11).

Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 13.07.2020, согласно которой у Хромова В.И. по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение сдано в ГИБДД 19.08.2019, административный штраф на сумму 30 000 руб. погашен (л.д. 15);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.07.2020, согласно которому административное производство в отношении Хромова В.И. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.12.2018, согласно которому Хромов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2020, в ходе которого осмотрен диск CD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения Хромова В.И., где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера - 0,60 мг/л (л.д. 19-20).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2020 - видеозаписи на диске формата CD-R, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования Хромовым В.И. (л.д. 22).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 21.07.2020, согласно которым около 00 часов 30 минут 12.07.2020 возле д. № 10 пер. Заводской г. Улан-Удэ с целю проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. При проверке документов от водителя с напарником почувствовали запах алкоголя изо рта. Мужчина представился Хромовым В.И., с применением видеозаписи, после разъяснения предусмотренных законом прав в отношении последнего было проведено освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Хромова в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0, 60 мг/л., что означает алкогольное опьянение. Напарником Дамбаевым был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Хромов расписался, указал, что с результатом освидетельствования согласен. При проверке по базе данных, было установлено, что Хромов в декабре 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, материалы проверки были направлены в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 24-25).

Согласно показаниям Хромова В.И., оглашенным в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.12.2018 он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11 июля 2020 г. в вечернее время он распивал спиртные напитки в супругой. В 00.20 часов он решил съездить в магазин за сигаретами. Около 00.25 часов подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, припаркованному во дворе дома по адресу: ул. Балдынова г. Улан-Удэ, д. №7, сел за руль, завел двигатель и начал движение по автодороге. В тот момент, когда он садился за руль своего автомобиля, он знал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также понимал, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он создает опасность для себя и окружающих. Около 00.30 часов он проезжал мимо дома №10 по пер. Заводской г. Улан-Удэ, был остановлен сотрудниками с целью проверки документов. Сотрудник ДПС, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснил ему причину остановки, пригласил в служебный автомобиль, где в ходе проверки документов ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал 0,60 мг/л., с которым он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 31-34).

Сведения об участии обвиняемого Хромова В.И. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу дела.

Суд квалифицирует действия Хромова В.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Хромова В.И.: копия паспорта (л.д. 40); требование ИЦ МВД о наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018, которым Хромов В.И. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 43); копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 (л.д.44-45); сообщения ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ и ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которым Хромов В.И. на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.46-47); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой Хромов В.И. характеризуется посредственно (л.д. 49); ответ филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 26.07.2020, согласно которому ввиду нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Хромов В.И. характеризуется отрицательно (л.д. 51); копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2019, которым испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 в отношении осужденного Хромова В.И. продлен на 1 месяц; положительная характеристика по месту работы ИП ФИО2

Исследовав данные о личности подсудимого Хромова В.И., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хромова В.И., для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении Хромову В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующего по месту жительства, отрицательно характеризующего по месту отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромову В.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы в ИП Григорьев А.А., инвалидность родного брата подсудимого, находящегося на иждивении Хромова В.И., оказание физической и материальной помощи отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения и его семьи, для достижения целей исправления, суд считает необходимым назначить Хромову В.И наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хромова В.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и самостоятельным исполнением указанного приговора.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Хромова В.И., не имеется.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи Хромову В.И. по назначению в ходе дознания в сумме 4 450 руб. (л.д. 65), а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме 1 875 руб., не подлежащие взысканию с осужденного на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хромова Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хромова В.И. исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Приходько Е.М. в сумме 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                     Е.С. Сыренова