Дело № 33-10729/2023
№ 2-390/2023
64RS0043-01-2022-006990-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Колемасовой В.С.,
судей Карпачевой Т.В., Постникова Н.С.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установила:
<дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу.
<дата> от представителя ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области ФИО4 поступило заявление об исправлении описки, в котором указано, что в тексте апелляционного определения от <дата> допущена описка в указании номера дела, вместо
«№», указано «№».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что <дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от <дата>, однако в вводной части апелляционного определения допущена техническая описка в указании номера дела: вместо «№» ошибочно указано «№».
Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении от <дата>, указав номер дела
«№», вместо ошибочного «№».
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав номер дела «№», вместо «№».
Председательствующий
Судьи