78RS0№-10
Дело № февраля 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной
с участием представителя истца – ФИО1,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО6 обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, определив подсудность по месту жительства ФИО4 кызы.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 кызы надлежащим - ФИО5; на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела в Кировский районный суд СПб по подсудности по месту жительства ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Материалами подтверждается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес находятся в юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Ответчик ФИО3 регистрации места жительства, в том числе временной на территории Санкт-Петербурга не имеет, ранее состоял на учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что после произведенной замены ненадлежащего ответчика надлежащим, изменилась подсудность настоящего дела, у суда наличествуют правовые основания для передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008 года п. 23 и с правовой нормой, изложенной в ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда в течение пятнадцати дней.
Судья Т.П. Тяжкина
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ