Решение по делу № 5-1242/2020 от 02.10.2020

Дело № 5-1242\2020

78RS0017-01-2020-005138-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург                        8 сентября 2020 года

    Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Тарасова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

    02.10.2020 в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарасова И.А., привлеченного, согласно протоколу об административном правонарушении от 30.08.2020, к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, Тарасов И.А. 10.08.2020 в 00.01 не исполнил законного требования сотрудника ГИБДД от 08.08.2020 устранить с автомобиля Кадиллак, государственный регистрационный знак С 279 КУ 750, с передних боковых стекл указанного транспортного средства покрытие, светопропускная способность которых составила 31,4%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

    Рассмотрев представленные материалы при их подготовке к рассмотрению в судебном заседании, суд полагает следующее.

    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, указанных в данной норме.

    В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается, в частности, в неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    Нормативно-правовая база, допускающая установку тонировочной пленки, предполагает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

    Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

    Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

    Поскольку свойство обзорности определено в процентах, суд полагает, что указанный показатель может быть определен только измерительными приборами.

    В материалах дела, которые поступили в суд в непрошитом, неописанном и непронумерованном виде, отсутствуют какие-либо доказательства того, что 08.08.2020 при помощи специальных технических средств было установлено управление Тарасовым И.А. транспортным средством, светопропускание передних боковых стекл которых менее 70%.

    Восполнить указанную неполноту при рассмотрении дела не представиться возможным, поскольку светопроницаемость тонировочной пленки определяется показаниями специальных технических средств, каковые отсутствуют.

    Таким образом, суд полагает, что имеет место неправильное составления протокола и оформления других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, ему составившему.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тарасова Ильи Александровича и другие материалы к нему возвратить в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу.

Судья: Калинина М.В.