Решение по делу № 2-4541/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-4541/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Петрова А.Н. Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Н. к Большову А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Петров А.Н. обратился в суд с иском к Большову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику в долг <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц до <данные изъяты> каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы. Проценты за пользование займом истец просит взыскивать далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из <данные изъяты> в месяц начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Петров А.Н. не явился. Дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель истца Миронова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Указала, что в иске допущена опечатка в части указания на дату договора заключения займа, указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как займ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Иных договоров займа между сторонами не заключалось.

Ответчик Большов А.А. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой организацией.

С согласия представителя истца решен вопрос о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петровым А.Н. и ответчиком Большовым А.А. заключен договор займа, согласно которому Большов А.А. получил денежные средства от Петрова А.Н. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленной истцом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется расписка Большова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>

Сведений, подтверждающих выплату суммы долга в размере <данные изъяты> в определенный договором займа срок ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно до 6 числа следующего месяца проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых (т.е. 5% в месяц) от суммы, указанной в п.1 настоящего договора, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом в указанном выше размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> х <данные изъяты>).

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты>% в месяц, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата сумм, указанных в п.п.1,2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки и займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа и процентов в судебном порядке.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма уменьшена истцом самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

Между тем, учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, а также принимая во внимание то, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает и определяет ко взысканию неустойку, начисленную на просроченную сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, из уплаченных истцом <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Большова А.А. в пользу Петрова А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> в месяц, штраф в размере <данные изъяты>; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2014 года.