Решение по делу № 2-102/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-102/2019 24RS0057-01-2018-000999-12

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 января 2019 года     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием истца Сафронов М.А.

при секретаре судебного заседания Киняшовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронов М.А. к Мерзляков Р.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Сафронов М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мерзляков Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 645 000 рублей, процентов в размере 20 020 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей 30 копеек. Истец в обоснование иска ссылается на то, что между ним (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа денежных средств от 12.09.2017, в соответствии с которым заемщик занял у заимодавца денежную сумму в размере 645 000 руб. Денежные средства ответчиком получены 21.09.2017. Срок действия договора займа - до 31 декабря 2017 года. В обмен на денежные средства ответчик обещал истцу 30 % прибыли от бизнеса, но деньги ответчик истцу не передавал, информация о бизнесе не предоставлял. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, на неоднократные звонки и сообщения ответчик отвечает отказом. Таким образом, обязательство по договору займа ответчиком не выполнено, нарушаются обязательства, установленные договором займа.

Истец Сафронов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно принятия судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Мерзляков Р.Ю. в судебном заседании не присутствовал (л.д.36).

Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям.

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от 21 сентября 2017 года, Сафронов М.А. передал Мерзляков Р.Ю., в качестве займа, денежные средства в размере 645 000 рублей, на срок с 21 сентября 2017 года до 31 декабря 2017 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 30 % фактической прибыли полученной после отгрузки вагона, на который берется заем (3-4% от суммы займа) (пункты 1.1, 2.1-2.4 договора) (л.д.3).

Согласно расписке (приложение № к договору займа денежных средств) от 21 сентября 2017 года, истец денежные средства по договору займа от 21 сентября 2017 года в размере 645 000 рублей передал, а ответчик принял (л.д. 4).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа по договору, и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик не представил в судебное заседание каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Согласно п.3.1. договора займа от 21 сентября 2017 года займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора) в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за невозврат в срок суммы займа, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Как следует из расчета истца, размер процентов по договору займа от 21.09.2017 составляет сумму 20 030,35 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
645000	01.01.2018	11.02.2018	42	7,75%	365	5 751,99
645000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	5 566,44
645000	26.03.2018	01.06.2018	68	7,25%	365	8 711,92
ИТОГО:	152	7,46%	20030,35

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 11.07.2018 года, истец уплатил государственную пошлину в размере – 9 850 рублей 30 копеек (л.д.1а), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9850,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронов М.А. удовлетворить:

Взыскать с Мерзляков Р.Ю. в пользу Сафронов М.А. задолженность по договору займа от 21 сентября 2017 года в сумме 645 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 030 рублей 35 копеек, в возврат государственную пошлину – 9 850 рублей 30 копеек, а всего 674 880 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей) рублей 65 копеек.

Мерзляков Р.Ю. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова