Решение по делу № 1-41/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-41/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      31 марта 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого Пикулева Е.А., защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пикулева Егора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником бурильщика в <данные изъяты> военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 ( два преступления) УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, срок неотбытого наказания 66 часов, срок неотбытого дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 6 дней, не содержавшегося под стражей,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 40 минут 17 декабря 2022 г. около <адрес> края Пикулев Е.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым 25.08.2022 г. Куединским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 6.09.2022 г., умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения Пикулева Е.А. установлено при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест», в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л.

Кроме того, в 23 часа 40 минут 14 января 2023 г. около <адрес> в <адрес> края Пикулев Е.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения Пикулева Е.А. установлено при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест», в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,19 мг/л.

Подсудимый Пикулев Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Пикулева Е.А., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Пикулева Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Пикулева Е.А. является обоснованным.

Действия подсудимого Пикулева Е.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей ( ст. 264.1 УК РФ).

Пикулев Е.А. положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Пикулева Е.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Пикулева Е.А., обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных Пикулевым Е.А. преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Преступления Пикулев Е.А. совершил, отбывая наказание по приговору Куединского районного суда от 25.08.2022 г. и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Пикулев Е.А. должен отбывать в колонии-поселении, до вступления приговора в законную силу ему следует сохранить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства следует хранить при деле.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пикулева Егора Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Пикулеву Е.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить Пикулеву Е.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда от 25.08.2022 г. в виде лишения свободы сроком один год пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на пять лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Пикулеву Е.А. определить в колонии-поселении.

В соответствие с положениями ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденного Пикулева Е.А. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Пикулеву Е.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Пикулева Е.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства 4 диска с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья         С.И. Воробьев