Решение по делу № 2-1653/2012 от 20.02.2012

дело № 2-1653 /12

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Матвеевой М.С., гражданское дело № 2-1653/12 по иску Дермы С.И. к Шнурко А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дэрма С. И. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просила взыскать с Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет возмещения вреда, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, с Шнурко А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, плату за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Марки Б г.р.з. №, под управлением Дэрмы С. И и автомобиля марки А г.р.з. № которым управлял Шнурко А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шнурко А.А.

Дэрма С. И. по данному случаю произвел оценку стоимости ремонта поврежденного автомобиля мотоцикла Марки Б г.р.з. №, общая рыночная стоимость которого по отчету оценки составила <данные изъяты>. Страховой компанией Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО ей было выплачено <данные изъяты>.

Истец указала, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, так как она испугалась, стала плохо спать, вследствие чего просит взыскать с Шнурко А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шнурко А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что причинение морального вреда истцом не доказано.

Представитель Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не подавал, ранее возражал против удовлетворения иска, выразив несогласие с суммой стоимости восстановительного ремонта.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Истца, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.1064; 1079,1082 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст.407,408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Марки Б г.р.з. №, под управлением Дэрмы С. И и автомобиля марки А г.р.з. № которым управлял Шнурко А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шнурко А.А.

Судом в целях установления размера причиненного ущерба мотоциклу истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертизы, согласно заключению которой № Ш-0927 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процента износа составляет <данные изъяты>.(л.д.131-145)

Стоимость проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>. ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с него.

Ущерб Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 4-ФЗ отнесены положением п. 2 указанной статьи закона к страховому риску по обязательному страхованию.

По смыслу п. 2 ст. 11 вышеназванного закона вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого согласия.

В соответствии со ст. 63. Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Указанная норма права подлежит применению в силу ст.6 ГК РФ, согласно которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, должно быть возложено не на причинителя вреда владельца автомашины Шнурко А.А., а на страховщика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности по договору страхования, в сумме <данные изъяты>.

В силу 15 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание компенсации морального вреда по данной категории споров законом не предусмотрено.

Истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, перенесенных физических и нравственных страданий,.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда с Шнурко А.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оценке восстановительного ремонта при подаче иска в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юруслуг в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного ходатайства приложены платежные документы.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате юруслуг в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2012░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░