Решение по делу № 1-16/2022 от 15.04.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000087-16

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 03 июня 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретарях судебного заседания Шошиной Е.В., Даньшиной Е.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Вознесенского района Нижегородской области – прокурора Шириковой И.Г. и заместителя прокурора Безруковой Е.В.,

подсудимого Еремеева С.Е. и его защитника – адвоката Серова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, инвалидности, а также тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту как УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 по 13 января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Еремеева С.Е., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Еремеев С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 по 15 января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовался предложением неустановленного следствием лица о приобретении в особо крупном размере вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 30.10.2010), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В период времени с 15 по 18 января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Еремеев С.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица из «тайниковой закладки», расположенной на территории Ленинградской области, более точное место в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма, то есть в особо крупном размере.

После этого, в период с 15 по 18 января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Еремеев С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «BMW ХЗ XDRIVE» государственный регистрационный знак «№» перевез вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма, от места незаконного приобретения, с территории Ленинградской области в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период с 18 до 23 января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Еремеев С.Е., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил, а так же осуществил расфасовку незаконного приобретенного вышеуказанного наркотического средства в 56 полимерных пакетов, с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Ростова-на-Дону и г.Краснодара, путем осуществления тайниковых закладок.

После этого, в период с 08.00 до 15.00 часов 23.01.2022, Еремеев С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма, на территории г.Ростов-на-Дону и г.Краснодара, перевозил его из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в направлении г.Ростов на Дону на принадлежащем ему автомобиле «BMW ХЗ XDRIVE» государственный регистрационный знак «Т120АК152». Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма, то есть в особо крупном размере, Еремеев С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как проезжая на принадлежащем ему автомобиле «BMW ХЗ XDRIVE» государственный регистрационный знак «№» по территории Вознесенского района Нижегородской области, на 79 км автодороги «Выкса-Вознесенское-Сатис» был остановлен инспектором ГИБДД. Где в последующем, 23.01.2022 около 17.00 часов, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6513,62 грамма, было изъято сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Еремеев С.Е. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся. Показал, что он решил заработать на незаконном обороте наркотических средств. По датам, когда это было, он точно не помнит, но в деле все указано правильно. Используя Интернет, нашел сайт, который занимается оборотом наркотиков. Связался с администратор данного сайта, и попросил работу. Ему предложили работу с залогом собственных средств. Он внес залог в виде крипто валюты, в переводе на деньги - 1 000 000 рублей. После этого ему прислали адрес закладки наркотических средств в размере 6,5 кг в Ленинградской области. Администратор сайта сказал, что за работу ему заплатят 300 000 рублей, когда он расфасует это наркотическое средство и сделает закладки в городах Ростов и Краснодар, примерно пополам. При этом ему сказали, как расфасовывать наркотическое средство и как делать закладки. Места для закладок он мог выбирать сам, но не далее 50 км от города. Ему нужно было сделать закладки и отправить координаты с фотографиями закладок на тот же сайт лицу, с которым он переписывался, после чего ему должны были выплатить обещанные деньги.

Он съездил в Ленинградскую область, забрал там наркотическое средство в количестве примерно 6,5кг и привез его на свою квартиру в городе Дзержинске. С помощью вакуумного аппарата расфасовал наркотическое средство в вакуумные пакеты порциями по 100 и 200 грамм. Впоследствии выехал в направлении города Ростова. На 79 км трассы Выкса-Вознесенское был остановлен сотрудником ГИБДД, который проверил у него документы и попросил задержаться для обыска автомобиля. Впоследствии приехали сотрудники ФСБ, попросили указать место, где спрятаны наркотические средства. Он сам лично признался, что у него есть наркотическое средство, указал, где оно находится, потом самостоятельно достал его из-под днища автомобиля и передал сотрудникам ФСБ, в присутствии инспектора ГИБДД и двух свидетелей. После этого на него одели наручники, отвезли в здание ФСБ в г.Нижнем Новгороде и больше не отпускали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от 02.03.2022, согласно которых – «он проходит службу в МО МВД «Дивеевский», в должности инспектора (ДПС) ГИБДД, в звании лейтенанта полиции. В зону ответственности входит Вознесенский район Нижегородской области. В должностные обязанности в числе прочего входит контроль за дорожным движением, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений.

В 07.00 часов 23 января 2022 года заступил на дежурство по Вознесенскому району. Осуществлял патрулирование района. Около 14 часов от начальника ГИБДД МО МВД «Дивеевский» поступила ориентировка на установление и проверку транспортного средства - автомобиля «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152. По ориентировке, возможно на данном автомобиле совершается преступление. Он находился на 79 км трассы Выкса - Вознесенское - Сатис, на перекрестке дорог у р.п.Вознесенское. Увидел вышеуказанный автомобиль и остановил его. Водитель остановился, он представился и попросил предъявить документы. Водитель в машине был один. Водитель предъявил документы на автомобиль, а также свое водительское удостоверение. Водителя зовут Еремеев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сообщил об остановке автомобиля начальнику ГИБДД МО МВД «Дивеевский», а так же данные водителя. Начальник дал указание никуда водителя не отпускать, так как сейчас подъедут сотрудники и осуществят осмотр остановленного автомобиля. Он сообщил Еремееву, что ему придется задержаться, так как подъедут сотрудники и осуществят осмотр автомобиля. Еремеев понял его, против осмотра автомобиля не возражал. Еремеев не сообщал ему о том, что у него в автомобиле находятся наркотические либо психотропные вещества. Еремеев был спокоен. Ожидая приезд сотрудников, Еремеев находился в своем автомобиле, он сам ожидал их в патрульном автомобиле.

Около 16 часов подъехали сотрудники ФСБ, они представились Еремееву. Ему сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия и в частности принадлежащего Еремееву автомобиля. Сотрудники ФСБ пригласили понятых, его и Еремеева. Еремееву разъяснили его права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же право пригласить адвоката. Еремеев адвоката не требовал. Сотрудник ФСБ начал составление протокола осмотра места происшествия. Он предложил Еремееву выдать имеющиеся в его распоряжении наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Еремеев сообщил, что перевозит наркотическое средство мефедрон и указал, что данное средство спрятано в автомобиле с левой и правой стороны, под пластиковой защитой днища. Еремеев открыл защиту днища с левой стороны автомобиля и достал оттуда 3 полимерных пакета сиреневого цвета с каким-то содержимым. Пакеты с содержимым были замотаны клейкой лентой типа «скотч». С правой стороны автомобиля, из-под защиты днища Еремеев достал 4 полимерных пакета с содержимым. 3 пакета были белого цвета, один зеленого цвета. Пакеты с содержимым также были перемотаны клейкой лентой типа «скотч». Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 3 сиреневых полимерных пакета с содержимым, а так же 3 белых полимерных пакета с содержимым в полимерный пакет черного цвета горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались понятые, он, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались сотрудники ФСБ, он, понятые и Еремеев С.Е.

Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 1 зеленый полимерный пакет с содержимым в полимерный пакет черного цвета горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались понятые, он, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались сотрудники ФСБ, он, понятые и Еремеев С.Е.

Весь ход осмотра был отражен в протоколе осмотра места происшествия, который составлял сотрудник ФСБ. После составления протокола все присутствующие, в том числе понятые и Еремеев С.Е. его прочитали и расписались. Никаких замечаний ни у кого не было. После этого сотрудники ФСБ забрали Еремеева С.Е., пакеты с изъятым, автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152 и уехали» (т.1 л.д.118-121).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от 02.03.2022, согласно которых – «23 января 2022 года он находился на территории р.п.Вознесенское. Около 16 часов его и Свидетель №3 пригласили принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятых. Они подъехали на 79 км трасы Выкса-Вознесенское-Сатис, на перекрестке дорог у р.п.Вознесенское. Там находились сотрудники ФСБ, сотрудник ГИБДД Свидетель №1 На краю дороги стоял автомобиль «BMW ХЗ», коричневого цвета, гос.номер Т120АК152. Около машины стоял водитель, Еремеев ФИО1. Сотрудники ФСБ сообщили всем присутствующим, что будет производиться осмотр места происшествия, в том числе и осмотр автомобиля «BMW ХЗ», гос.номер №. В присутствии его, Свидетель №3 и Свидетель №1 сотрудники ФСБ разъяснили Еремееву СЕ. его права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же право пригласить адвоката. Еремеев адвоката не требовал. Сотрудник ФСБ начал составление протокола осмотра места происшествия. Он предложил Еремееву выдать имеющиеся в его распоряжении наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Еремеев сообщил, что перевозит наркотическое средство мефедрон и указал, что данное средство спрятано в автомобиле с левой и правой стороны, под пластиковой защитой днища. Еремеев открыл защиту днища с левой стороны автомобиля и достал оттуда 3 полимерных пакета сиреневого цвета с каким-то содержимым. Пакеты с содержимым были замотаны клейкой лентой типа «скотч». С правой стороны автомобиля, из-под защиты днища Еремеев достал 4 полимерных пакета с содержимым. 3 пакета были белого цвета, один зеленого цвета. Пакеты с содержимым так же были перемотаны клейкой лентой типа «скотч». Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 3 сиреневых полимерных пакета с содержимым, а так же 3 белых полимерных пакета с содержимым в полимерный пакет черного цвета горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались он, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е.

Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 1 зеленый полимерный пакет с содержимым в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались он, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Все черные полимерные пакеты были упакованы таким образом, что их нельзя было вскрыть, не повредив упаковку либо листы бумаги с оттисками печати, которыми они были опечатаны.

Весь ход осмотра был отражен в протоколе осмотра места происшествия, который составлял сотрудник ФСБ. После составления протокола все присутствующие, в том числе он, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. его прочитали и расписались. Никаких замечаний ни у кого не было. После этого сотрудники ФСБ забрали Еремеева С.Е., пакеты с изъятым, автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер № и уехали» (т. 1 л.д. 122-125).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от 02.03.2022, согласно которых – «23 января 2022 года он находился на территории р.п.Вознесенское. Около 16 часов его и Свидетель №2 пригласили принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятых. Они подъехали на 79 км трасы Выкса-Вознесенское-Сатис, на перекрестке дорог у р.п.Вознесенское. Там находились сотрудники ФСБ, сотрудник ГИБДД Свидетель №1 На краю дороги стоял автомобиль «BMW ХЗ», коричневого цвета, гос.номер №. Около машины стоял водитель Еремеев ФИО1. Сотрудники ФСБ сообщили всем присутствующим, что будет производиться осмотр места происшествия, в том числе и осмотр автомобиля «BMW ХЗ», гос.номер №. В присутствии его, Свидетель №2 и Свидетель №1 сотрудники ФСБ разъяснили Еремееву С.Е. его права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же право пригласить адвоката. Еремеев адвоката не требовал. Сотрудник ФСБ начал составление протокола осмотра места происшествия. Он предложил Еремееву выдать имеющиеся в его распоряжении наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Еремеев сообщил, что перевозит наркотическое средство мефедрон и указал, что данное средство спрятано в автомобиле с левой и правой стороны, под пластиковой защитой днища. Еремеев открыл защиту днища с левой стороны автомобиля и достал оттуда 3 полимерных пакета сиреневого цвета с каким-то содержимым. Пакеты с содержимым были замотаны клейкой лентой типа «скотч». С правой стороны автомобиля, из под защиты днища Еремеев достал 4 полимерных пакета с содержимым. 3 пакета были белого цвета, один зеленого цвета. Пакеты с содержимым так же были перемотаны клейкой лентой типа «скотч». Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 3 сиреневых полимерных пакета с содержимым, а так же 3 белых полимерных пакета с содержимым в полимерный пакет черного цвета горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев СЕ. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев СЕ.

Сотрудники ФСБ изъяли и запаковали 1 зеленый полимерный пакет с содержимым в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. Все черные полимерные пакеты были упакованы таким образом, что их нельзя было вскрыть, не повредив упаковку либо листы бумаги с оттисками печати, которыми они были опечатаны.

Весь ход осмотра был отражен в протоколе осмотра места происшествия, который составлял сотрудник ФСБ. После составления протокола все присутствующие, в том числе он, Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники ФСБ и Еремеев С.Е. его прочитали и расписались. Никаких замечаний ни у кого не было. После этого сотрудники ФСБ забрали Еремеева С.Е., пакеты с изъятым, автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер № и уехали» (т.1 л.д.126-129).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от 01.03.2022, согласно которых – «он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Нижегородской области. В должностные обязанности в числе прочего входит выявление, предупреждение и пресечении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В начале января 2022 года получена оперативная информация о том, что житель г.Дзержинска Еремеев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., намерен осуществить приобретение наркотического средства и его последующий сбыт на территории Российской Федерации.

В ходе проведения ОРМ установлено, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев С.Е. выехал на территорию <адрес>, где забрал наркотическое средство мефедрон и привез его в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ установить место, где именно Еремеев С.Е. осуществил приобретение наркотического средства, не представилось возможным. В данной квартире он осуществил фасовку наркотического средства. После этого Еремеев С.Е. переместил наркотическое средство в свой автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер №. 23 января 2022 года Еремеев С.Е. выехал в г.Краснодар с целью последующего сбыта наркотического средства. Получив данную информацию он ориентировал сотрудников ГИБДД на установление автомобиля «BМW ХЗ», гос.номер Т120АК152 под управлением Еремеева С.Е. и его задержание. Около 15.00 ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ГИБДД но Нижегородской области поступила информация, что автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152, за рулем которого находится Еремеев С.Е. остановлен сотрудниками ГИБДД на 79 км трасы Выкса - Вознесенское - Сатис, на перекрестке дорог у р.п.Вознесенское.

Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу с целью осмотра места происшествия. Около 16.00 он прибыл на данное место происшествия вместе с сотрудником УФСБ России по Нижегородской области ФИО4 По приезду на место происшествия обнаружили Еремева С.Е. на его автомашине «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152. Машина стояла на краю дороги.

Они представились Еремееву. Ему сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия и в частности принадлежащего ему автомобиля. Пригласили понятых, сотрудника ГИБДД Свидетель №1 и Еремеева С.Е. Короткий разъяснил Еремееву С.Е., его права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же право пригласить адвоката. Еремеев адвоката не требовал. ФИО4 начал составление протокола осмотра места происшествия. Он предложил Еремееву выдать имеющиеся в его распоряжении наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Еремеев сообщил, что перевозит наркотическое средство мефедрон и указал, что данное средство спрятано в автомобиле с левой и правой стороны, под пластиковой защитой днища. Еремеев открыл защиту днища с левой стороны автомобиля и достал оттуда 3 полимерных пакета сиреневого цвета с каким-то содержимым. Пакеты с содержимым были замотаны клейкой лентой типа «скотч». С правой стороны автомобиля, из-под защиты днища Еремеев достал 4 полимерных пакета с содержимым. 3 пакета были белого цвета, один зеленого цвета. Пакеты с содержимым так же были перемотаны клейкой лентой типа «скотч». Он и Короткий изъяли и запаковали 3 сиреневых полимерных пакета с содержимым, а так же 3 белых полимерных пакета с содержимым в полимерный пакет черного цвета горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались понятые, он, Короткий, сотрудник ГИБДД и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Короткий, понятые, сотрудник ГИБДД и Еремеев С.Е.

Он и Короткий изъяли и запаковали 1 зеленый полимерный пакет с содержимым в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали узлом и опечатали листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Нижегородской области. Для пакетов 18». На данном листе бумаги предварительно расписались понятые, он, Короткий, сотрудник ГИБДД и Еремеев С.Е. Так же на данный пакет наклеили пояснительную надпись, на которой так же расписались он, Короткий, сотрудник ГИБДД, понятые и Еремеев С.Е.

Весь ход осмотра был отражен в протоколе осмотра места происшествия, который составлял сотрудник ФСБ Короткий. После составления протокола все присутствующие, в том числе понятые и Еремеев С.Е. его прочитали и расписались. Никаких замечаний ни у кого не было. После этого он и ФИО4 забрали Еремеева С.Е., пакеты с изъятым, автомобиль «BMW ХЗ», гос.номер № и уехали. В ходе проведения исследования стало понятно, что в пакетах выданных Еремеевым находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон. По факту покушения на сбыт наркотического средства Еремеев С.Е. написал явку с повинной» (т. 1 л.д. 130-133).

Вина подсудимого Еремеева С.Е., помимо его собственных показаний и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022, зафиксировавшим результаты осмотра участка местности на территории Вознесенского района Нижегородской области, 79 км автодороги «Выкса-Вознесенское-Сатис», и находящейся там автомашины «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152. В ходе указанного следственного действия Еремеевым С.Е. выданы 3 полимерных пакета сиреневого цвета, 3 пакета белого цвета, 1 зеленого цвета с содержимым. Так же была изъята автомашина «BMW ХЗ», гос.номер Т120АК152 (т.1 л.д.26-29);

- протоколом явки с повинной от 23.01.2022, в котором Еремеев С.Е. сообщил обстоятельства совершенного им деяния (т.1 л.д.30-31);

- справкой о результатах исследования № 129И от 24.01.2022, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) из произвольно отобранного одного пакета представленного на исследование составила 99,88 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма веществ из пакета (т.1 л.д. 33-34);

- протоколом обыска от 24.01.2022, проведенного по месту жительства Еремеева С.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 3 картонных коробки, содержащих пакеты для вакуумного упаковщика «CASO»; коробка, содержащая электронные весы с названием «NOTEBOOK»; коробку, содержащую машинку для ламинирования с названием «CASO DESIGN»; электронные весы, содержащие надписи «CAS» ER JR; заграничный паспорт Еремеева С.Е.; предмет похожий на пистолет, с нанесенным идентификатором жГ6178 1945, магазин с предметами, похожими на патроны в количестве 6 штук, чехол черного цвета для предмета, похожего на пистолет (т.1 л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022 с фототаблицей, зафиксировавшими результаты осмотра полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2022 (т.1 л.д.146-147, 148-151);

- заключением экспертизы № 12404000/0002757 от 10.02.2022, из выводов которой следует, что представленные на исследование образцы №№ 1-7 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 694,14 грамма (т.1 л.д.159-163);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022 с фототаблицей, зафиксировавшими результаты осмотра полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2022 (т.1 л.д.169-171, 172-181);

- заключением экспертизы № 12404000/0002825 от 11.02.2022, из выводов которой следует, что представленные на исследование образцы №№ 1-49 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 5819,28 грамма (т.1 л.д.192-197);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022 с фототаблицей, зафиксировавшими результаты осмотра предметов, изъятых в ходе обыска от 24.01.2022 (т.1 л.д.204-206, 207-217);

- заключением физико-химической экспертизы № 12404001/0004252 от 25.02.2022, из выводов которой следует, что на исследованных объектах - предметах, изъятых при производстве обыска по адресу: <адрес>: № 1 «Весы NOTEBOOK» и № 2 «Вакуумный упаковщик CASO» обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2022 с фототаблицей, зафиксировавшими результаты осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2022 автомобиля «BMW X3 XDRIVE» государственный регистрационный знак №, а также находящихся в нем верхней одежды и двух сотовых телефонов (т.2 л.д.23-24, 25-28);

- заключением судебно психиатрической экспертизы №441 от 21.02.2022, согласно выводов которого у Еремеева С.Е. признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено (т.2 л.д.40-41).

Указанный выше комплекс доказательств, состоящий из показаний самого подсудимого Еремеева С.Е., показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также перечисленных выше письменных материалов дела, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности суд находит достаточным для подтверждения вины подсудимого Еремеева С.Е. во вменяемом ему преступлении.

Показания подсудимого Еремеева С.Е. о преследуемой им цели получения выгоды от незаконного оборота наркотических средств, произведенных им действиях по расфасовке наркотического средства в общем количестве более 6,5кг по вакуумным пакетам на порции по 100 и 200 грамм, планируемом осуществлении закладок этих фасованных порций наркотического средства в разных регионах страны, в совокупности с его жизненным опытом, в силу достигнутого возраста, данными о личности, не выявляющей признаков зависимости от наркотических веществ, а также с учетом количества перевозимого им наркотического средства, явно указывают на то, что он преследовал цель сбыта наркотического средства, при этом в той массе, которая находилась в его автомобиле.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 грамм составляет особо крупный размер.

Представленными по делу доказательствами подтверждается тот факт, что довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца Еремеев С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником полиции, который поспособствовал последующему изъятию наркотических средств у Еремева С.Е. сотрудниками ФСБ.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» применим только в том случае, когда лицо с использованием данной сети выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него при задержании наркотических средств. В связи с чем, данный квалифицирующий признак суд находит подлежащим исключению из квалификации действий Еремеева С.Е.

Суд квалифицирует действия подсудимого Еремеева С.Е. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы №441 от 21.02.2022, Еремеев С.Е. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у Еремеева С.Е. не выявлено, поэтому вопрос о лечении не решался (т.2 л.д.40-41).

Оснований, предусмотренных главой 11 УК РФ, для освобождения Еремеева С.Е. от уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание.

При назначении наказания подсудимому Еремееву С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Еремеев С.Е. не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по жительства характеризуется удовлетворительно.

Еремеевым С.Е. совершено неоконченное преступление, в форме покушения, в связи с чем, подлежат применению положения ч.ч.3, 4 ст.66 УК РФ, согласно которых – Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Еремеева С.Е. является – явка с повинной, о чем свидетельствует соответствующий протокол, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из обстоятельств добровольной выдачи им наркотического средства в начале проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия от 23.01.2022, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства и осуществляемых действий в целях последующего его сбыта, а также добровольная выдача предметов, используемых для совершения преступления.

Объективных данных о том, что Еремеев С.Е. способствовал изобличению и уголовному преследованию других конкретных соучастников преступления в материалах дела не представлено, в связи с чем, суд не учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремеева С.Е., не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - Правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Поскольку в силу ч.4 ст.66 УК РФ к Еремееву С.Е. совершившему неоконченное преступление не применимо наказание в виде пожизненного лишения свободы, при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, к назначаемому ему наказанию подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Еремеева С.Е., является наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремеева С.Е. признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него престарелых родителей, а также нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом (п.34). Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, к назначаемому Еремееву С.Е. наказанию подлежит последовательное применение положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в совокупности с иными указанными выше обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Еремеевым С.Е. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по изменению его категории на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного Еремеевым С.Е. преступления, его поведение во время и после его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Еремеева С.Е., обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также отсутствие альтернативы в виду неоконченного состава преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что применение к назначаемому Еремееву С.Е. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не сможет обеспечить достижения целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, не применяет их.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с этим, с учетом общей массы наркотического средства, которое Еремеев С.Е. пытался сбыть, многократно превышающий количество, определенное для установления особо крупного размера, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в фиксированном размере. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего в собственности квартиру и автомобиль, а также его участие в содержании двух несовершеннолетних детей и оказание финансовой поддержки родителям.

Оснований для применения к Еремееву С.Е. положений ст.ст.53.1, 80.1, 81, 82 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Еремееву С.Е., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 9, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.ч. 3, 4 ст.66 УК РФ.

Как следует из анализа показаний подсудимого и свидетелей по данному делу, а также постановления об избрании меры пресечения, Еремеев С.Е. фактически был задержан после составления протокола осмотра места происшествия 23.01.2022. 25.01.2022 в отношении Еремеева С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, в связи с чем, он находится под стражей до настоящего времени. На основании положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.72 УК РФ период задержания Еремеева С.Е. и содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы. Который в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ следует исчислять из расчета один день задержания или содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку Еремееву С.Е., как не судимому, за совершение им особо тяжкого преступления назначено наказание в виде лишения свободы, то в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, а также с учетом положений ст.ст.75 и 76 УИК РФ, ранее избранная подсудимому Еремееву С.Е. мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в оставшееся после проведенных исследования и экспертиз массе 6 512,30 грамма, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; принадлежащие подсудимому весы электронные «NOTEBOOK», вакуумный упаковщик «CASO DESIGN», электронные весы «CAS» как предметы, выступавшие в качестве оборудования и иных средств совершения преступления, подлежат конфискации; принадлежащие подсудимому три картонные коробки с полимерными прозрачными пакетами в количестве 110 штук, и листами со стикерами для наклеивания на пакеты, используемых в качестве средств совершения преступления, и не представляющие особой ценности, подлежат уничтожению; принадлежащие подсудимому автомобиль «BMW ХЗ XDRIVE», гос.номер Т120АК152, сотовый телефон POCO X3 NFC, с установленной в нем сим-картой с номером телефона +79200346477, и сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, подлежат возвращению их законному владельцу Еремееву С.Е., путем передачи на ответственное хранение его родителям – ФИО2 или ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремеева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН5260051260, КПП526001001; УФК по Нижегородской области (УФСБ России по Нижегородской области л/с 04321522400); расчетный счет №40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 012202102, код дохода 189 116 03125 01 0000140, ОКТМО 22 701 00, назначение платежа: штраф по делу № 1-16/2022, УИД 52RS0027-01-2022-000087-16.

Ранее избранную подсудимому Еремееву С.Е. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Еремеевым С.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Еремеева С.Е. и содержания его под стражей с 23.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в общей массе 6 512,30 грамма, - уничтожить;

весы электронные «NOTEBOOK», вакуумный упаковщик «CASO DESIGN», электронные весы «CAS» - конфисковать;

три картонные коробки с полимерными прозрачными пакетами в количестве 110 штук, и листами со стикерами для наклеивания на пакеты - уничтожить;

автомобиль «BMW ХЗ XDRIVE», гос.номер Т120АК152; сотовый телефон POCO X3 NFC, с установленной в нем сим-картой с номером телефона +79200346477; сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro - возвратить Еремееву С.Е., путем передачи их на ответственное хранение его родителям – ФИО2 или ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения его копии, в апелляционном порядке, путем принесения жалобы (представления) через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Зимин