Решение по делу № 2а-670/2022 от 04.04.2022

Дело № 2а-670/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-000571-45

       Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                12     мая    2022 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                         Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                        Могушковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к ГУФССП России по КК, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК Гороховой М.А.,    о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК,

                                         У С Т А Н О В И Л :

    Телятников Игорь Николаевич обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по КК, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК Гороховой М.А.,    о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК.

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в обоснование своего иска указал, что 09.01.2020 года на имя начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа №№, которые были получены Тихорецким районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 14.01.2020 г. (согласно информации об отслеживании заказной корреспонденции). В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. Однако, постановление, о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было. В связи с тем, что в адрес взыскателя должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» информация о ходе исполнительного производства не направлялась, а также в связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.02.2022 года взыскателем было направлено заявление Начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации в рамках ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором взыскатель просил сообщить о нахождении в Тихорецком РОСП    УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства о взыскании задолженности    с Зенченко Виктории Николаевны, а также о его ходе. Исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений данное заявление получено должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.02.2022 года. Однако до настоящего времени запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства должностными лицами отдела судебных приставов не была предоставлена. Считает, что оригинал судебного приказа №№ был утерян должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, что нарушает права и законные интересы взыскателя, а также препятствует взыскателю обратиться в Судебный участок №45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара за выдачей дубликата судебного приказа, так как объяснения утраты исполнительного документа взыскателю неизвестны. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении Врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России но Краснодарскому краю Гороховой М.А. к исполнению своих служебных обязанностей, который согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утвердить постановления судебных приставов – исполнителей, организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Просит признать бездействие Врио начальника Тихорецкого РОСП незаконным и устранить допущенные нарушения.

    Административный ответчик ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Административный ответчик Врио начальника отделения – старший судебный пристав Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК Горохова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо Зенченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Руководствуясь положением ст.ст. 3, 64, 150 КАС РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными, публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    В судебном заседании установлено, что 09.01.2020 года на имя начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа №, которые были получены Тихорецким районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 14.01.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства.

Однако, постановление, о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца направлено не было.

В связи с тем, что в адрес взыскателя должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» информация о ходе исполнительного производства не направлялась, а также в связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 19.02.2022 года    административным истцом    было направлено заявление Начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации в рамках ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором административный истец просил сообщить о нахождении в Тихорецком РОСП    УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства о взыскании задолженности    с Зенченко    Виктории Николаевны, а также о его ходе.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений данное заявление получено должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.02.2022 года.

Однако до настоящего времени запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства должностными лицами отдела судебных приставов не была предоставлена.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении Врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России но Краснодарскому краю Гороховой М.А. к исполнению своих служебных обязанностей, который согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по; своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утвердить постановления судебных приставов – исполнителей, организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах»).

По должностному регламенту, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Суд считает, что бездействие должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, а именно врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Гороховой М. А., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нарушения срока рассмотрения письменного обращения., в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа: в части ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства; в части нарушения срока отправки постановления об окончании исполнительного производства; ненаправления    запросов с целью установления имущественного положения должника: ненаправления взыскателю информации о ходе исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих выше изложенные доводы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что    начальником Тихорецкого районного отдела судебных приставов допущены бездействия, несоответствующие положениям Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст.227 КАС РФ, если суд признает оспариваемое бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленные требования и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Административный иск Телятникова Игоря Николаевича удовлетворить.

     Признать незаконным бездействие врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Гороховой М.А., выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

-необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями решения суда;

-неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

-не рассмотрении письменного обращения;

-утраты оригинала исполнительного документа

Обязать врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Горохову М.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено     12.05.2022 года

СУДЬЯ -                                                                МАМЕДОВА Л.А.