Решение по делу № 2-372/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

представителя истца Фадеевой Т.И., на основании доверенности от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Н. к Администрации Чусовского Муниципального района Пермского края, Администрации Комарихинского сельского поселения Пермского края, Сабитовой Р. Н., Шайхутдиновой Ф. Н., Шестаковой Г. Н., Ларьковой Э. Н. и Сабитову И. Н., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Сабитова Н. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского Муниципального района Пермского края и Администрации Комарихинского сельского поселения Пермского края, уточнив свои требования /л.д..../, привлекла в качестве соответчиков Сабитову Р.Н., Шайхутдинову Ф.Н., Шестакову Г.Н., Ларькову Э.Н. и Сабитова И.Н., просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Исковые требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., принадлежал ее(истца) мужу - Сабитову Н., умершему ... г. После смерти Сабитова Н. она (истец), в течение шести месяцев совершила действия по фактическому принятию наследства мужа, несла расходы по его содержанию, в связи с чем полагает, что у нее возникло право спорный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Фадеева Т.И. на доводах и требованиях доверителя, изложенных в исковом заявлении, настаивала, полагает, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства Сабитова Н., что является основанием для признания права собственности на спорный земельный участок. Оформить наследство посредством нотариуса не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о паве собственности на землю от ... допущена описка при указании имени правообладателя: указано имя «К» вместо «Н».

Ответчики Администрация Чусовского Муниципального района Пермского края и Администрация Комарихинского сельского поселения Пермского края, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в отзывах /л.д..../ указывают, что каких либо возражений относительно иска не имеют.

Ответчики Сабитова Р.Н., Шайхутдинова Ф.Н., Шестакова Г.Н., Ларькова Э.Н. и Сабитов И.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ...., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Сабитова Н. являлась супругой Сабитова Н., ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о браке /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..../.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., выданного Комарихинским поселковым советом /л.д..../, Сабитов Н. являлся собственником спорного земельного участка, что также подтверждается справкой Администрации Комарихинского сельского поселения от ... г. и копией книги учета выдачи свидетельств о праве собственности на землю /л.д..../.

На момент рассмотрения дела, поименованный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .../.

Вместе с тем, при оформлении вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю от ..., была допущена описка: вместо имени правообладателя «Н.» было указано «К.», которая, в последствии, была допущена при осуществлении государственного кадастрового учета недвижимости.

Оценив доводы истца и представленные ею доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ..., выданного Комарихинским поселковым советом на имя Сабитова К, гражданину Сабитову Н, умершему ... г.

Согласно справки нотариуса ЧНО Коротца И.В. от ... наследственного дела к имуществу Сабитова Н, умершего ... г., не заводилось.

Вместе с тем, из объяснений истца и ее представителя, показаний свидетелей ... следует, что в течение шести месяцев после смерти Сабитова ..., его супруга (наследник по закону первой очереди) Сабитова ... фактически завладела его имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, несла бремя его содержания, владеет им как своим собственным до настоящего времени.

С учетом того, что доказательств принятия наследства Сабитова ... другими наследниками и/или их правопреемниками, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также того, что, свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство супругой Сабитова ... - Сабитовой ... (наследником по закону первой очереди).

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сабитовой ..., за ней, в порядке наследования имущества Сабитова ..., следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Сабитовой Н право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский ..., кадастровый номер ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий