Решение по делу № 2-3040/2021 от 22.07.2021

УИД: №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

Секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебное заседание лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, в ходе рассмотрения гражданского дела приходит к выводу, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности по следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует и установлено судом, что покойный заёмщик был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> дом. 2, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес> РД.

Кроме того, из иска также следует, что истцом заявлено требование о признании имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> дом. 2, <адрес>, выморочным, и взыскании с Администрации <адрес>, в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ни прижизненное место жительства покойного заёмщика, ни его имущество, ни место нахождения второго ответчика – Администрации ГОсВД «<адрес>», не находятся в пределах территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, настоящее дело относится к территориальной юрисдикции и соответственно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Определение суда принято в совещательной комнате.

Судья      ФИО8