Решение по делу № 2-4427/2019 от 25.07.2019

72RS0014-01-2019-004659-21

Дело №2-4427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             28 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоротова Дмитрия Евгеньевича к Совокину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Полоротов Д.Е. обратился в суд с иском к Совокину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2018 года Полоротовым Д.Е. ответчику Совокину Е.В. переданы денежные средства в размере 800 000,00 рублей. Денежные средства должны быть возвращены истцу до 29 декабря 2018 года. 25 марта 2019 года истцом ответчику передана претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства в срок до 25.04.2019 года. Данная претензия получена ответчиком 25 марта 2019 года, однако по состоянию на 13 мая 2019 года денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с незаконным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата займодавцу, истцом начислены проценты на сумму долга. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 600,00 рублей за период с 30.12.2018 года по 13.05.2019 года, взыскать проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по погашения основного долга, взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 416,00 рублей.

Истец Полоротов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Радченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Совокин Е.В., третьи лица Котченко В.Н., Полоротова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2018 года между Полоротовым Д.Е. и Совокиным Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, а ответчик Совокин Е.В. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 29 декабря 2018 года. Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской заемщика, актом приема-передачи денежных средств от 01 марта 2018 года (л.д.11, л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, 25 марта 2019 года истцом ответчику вручена претензия о возврате суммы займа в срок не позднее 25 апреля 2019 года.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000,00 рублей ответчиком не исполнены.

Ответчиком в письменном заявлении указывается, что возврат займа производился им по соглашению с Полоротовым Д.Е. на счета Полоротовой Н.В. и Котченко В.Н., что одобрялось истцом. Таким способом истцу были возвращены денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, 24 000,00 рублей, 20 000,00 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из протокола осмотра нотариусом письменных доказательств и выписки по счету следует, что 29 марта 2019 года ответчик Совокин Е.В. осуществил перевод денежных средств на карту ***8218 в сумме 50 000,00 рублей (л.д.35-39, л.д.50-51). Из переписки с абонентом следует, что данные денежные средства были перечислены ответчиком в качестве возврата обещанного. Номер абонента, с которым осуществлялась переписка принадлежит истцу, что подтверждается распиской на получение СМС-сообщений (л.д.8). Денежные средства перечислены на четвертый день после вручения ответчику претензии.

Вышеуказанные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод, что 50 000,00 рублей были возвращены ответчиком истцу способом, который указал Полоротов Д.Е., суд пришел к выводу, что обязательства по возврату истцу займа частично исполнены – на сумму 50 000,00 рублей. Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали иные обязательства, в счет исполнения которых ответчик осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000,00 рублей суду не представлено.

Доводы ответчика о перечислении на счета Полоротовой Н.В. и Котченко В.Н. иных сумм в качестве возврата займа судом не могут быть приняты во внимание, так как доказательств того, что денежные средства переводились на счета указанных лиц в счет возврата займа по договору от 01 марта 2018 года, переводы на счета третьих лиц осуществлялись по соглашению с истцом или по его поручению, материалы дела не содержат, представитель истца данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обязательства по возврату займа ответчиком исполнены на сумму 50 000,00 рублей, сумма задолженности по договору займа в размере 750 000,00 рублей подлежит взысканию с Совокина Е.В. в пользу Полоротова Д.Е. в судебном порядке. Исковые требования в части взыскания долга по договору займа следует удовлетворить частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период пользования чужими денежными средствами - с 30 декабря 2018 года по 13 мая 2019 - сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом частичного возврата долга 29 марта 2019 года в сумме 50 000,00 рублей, составляет 22 453,77 рублей. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 21 600,00 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 600,00 рублей подлежит взысканию с Совокина Е.В. в пользу Полоротова Д.Е.

Также, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с Совокина Е.В. в пользу Полоротова Д.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 750 000,00 рублей с учетом ее фактического погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Полоротова Д.Е. удовлетворены судом на 93,91%, с Совокина Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 720,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полоротова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Совокина Евгения Владимировича в пользу Полоротова Дмитрия Евгеньевича долг по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 750 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 21600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720,77 рублей, всего 782 320,77 рублей.

Взыскать с Совокина Евгения Владимировича в пользу Полоротова Дмитрия Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 750 000,00 рублей с учетом ее фактического погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.