Решение по делу № 2-401/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-401/2024 УИД 12RS0001-01-2024-000245-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 11 марта 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к БлИ. И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Блиновой И.Н. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176761 рубль 61копейка, в том числе: основной долг – 159 142 рубля 41 копейка, проценты – 17 618 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 рублей 22 копейки.

В обоснование ссылаясь на то, что Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты для Блиновой И.Н. был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимита кредита в размере 11000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Блинова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Блиновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана банковская кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 11 000 рублей под 23,9 % годовых, с ежемесячным внесением платежей на счет карты каждый платежный период. Одновременно Блинова И.Н. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (л.д.19-26, 28-29, 23-39).

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, стороны взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (л.д.33-38).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полно оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчик производил операции по карте, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Блиновой И.Н. своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д.49-54).

В связи с этим Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору. При этом суд, определяет размер подлежащей взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 761 рубль 06 копеек, из которых 159 142 рубля 41 копейка – сумма основного долга, 17618 рублей 65 копеек – просроченные проценты, исходя из представленного Банком расчета, не опровергнутого ответчиком (л.д.49-54).

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке (л.д.41-42). В установленный в претензии срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7735 рублей 22 копейки (л.д.9, 31), с ответчика с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 рублей 22 копейки в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (№) к БлИ. И. Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БлИ. И. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176761 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек (основной долг – 159 142 (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 41 копейка, проценты – 17618 (семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 65 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2024 года