Решение по делу № 2-1798/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1798/2019                                        К О П И Я

(УИД 54RS0004-01-2019-001659-10)                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

при секретаре                                  Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 121 руб. 64 коп., из которых: 853 087 руб. 50 коп. – основной долг, 132 190 руб. 11 коп. – плановые проценты и 26 844 руб. 03 коп. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 260 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 1 253 717 руб. 89 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 012 121 руб. 64 коп., из которых: 853 087 руб. 50 коп. – основной долг, 132 190 руб. 11 коп. – плановые проценты и 26 844 руб. 03 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 4-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61 – почтовое уведомление), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по месту последнего известного места жительства и регистрации (л.д. 60 – адресная справка) судебной повесткой по почте, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д. 62-63, 64-65).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 900 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 8-10), Правилами кредитования (л.д. 12). Размер ежемесячного платежа 42 998 руб. 92 коп.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, денежные средства предоставил заемщику, что следует из выписки по счету (л.д. 18-43).

Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-43) и расчетом задолженности (л.д. 44-50), согласно которому ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном погашении кредита в полном объеме, также сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 14, 15-17).

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском и представленный в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 012 121 руб. 64 коп., из которых: 853 087 руб. 50 коп. – основной долг, 132 190 руб. 11 коп. – плановые проценты (л.д. 44-50).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом.

    Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняет, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме, связанных с выплатой денежных средств, наличие задолженности в вышеуказанном размере не оспорено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплат в размере 26 844 руб. 03 коп., которая истцом добровольно уменьшена с суммы 268 440 руб. 29 коп., в связи с чем оснований для ее дальнейшего уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме (л.д. 7 – платежное поручение)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 121 рубль 64 копейки, из которых: 853 087 рублей 50 копеек – основной долг, 132 190 рублей 11 копеек – плановые проценты и 26 844 рубля 03 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 260 рублей 61 копейка, а всего взыскать 1 025 382 (один миллион двадцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 25 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: «подпись»                                 Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 1798/2019 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»___________2019 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    ФИО