Решение по делу № 2-2809/2022 от 09.08.2022

№2-2809/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                                                              г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Чистику Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чистику Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 03 января 2021 года между ООО МК "Займер" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа /номер/ на /сумма/ со сроком возврата 24.01.2021 года, сумма начисленных процентов за данный период составляет /сумма/. Договором предусмотрено, что процентная ставка устанавливается со следующего дня после выдачи займа под 1% в день по дату возврата включительно.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем выдачи суммы займа. В свою очередь, заемщик не исполнил обязанность по возвращению суммы основного долга и уплате процентов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 03.01.2021 по 13.09.2021 составил /сумма/ из которой: основной долг – /сумма/, проценты по договору займа – /сумма/

04.10.2021 ООО МК "Займер" и истец заключили договор об уступке прав (требований) /номер/, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло от ООО МК "Займер" к истцу, что было зафиксировано сторонами в Акте передачи прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 03.01.2021 по 13.09.2021 в размере 9405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/, расходов на оплату юридических услуг в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ: Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 января 2021 года между ООО МК "Займер" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа /номер/ на /сумма/ со сроком возврата 24.01.2021 года, сумма начисленных процентов за данный период составляет 4500 рублей. Договором предусмотрено, что процентная ставка устанавливается со следующего дня после выдачи займа под 1% в день по дату возврата включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "Займер" в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее Сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на Сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил анкету-заемщика с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, а также подписал данную анкету посредством электронной подписи.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в /сумма/ сроком пользования займом 21 календарный день, со сроком возврата до 24.01.2021 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, указанную в анкете-заемщика, с помощью перевода, таким образом ООО МК "Займер" исполнил свои обязательства по Договору.

04.10.2021 ООО МК "Займер" и истец заключили договор об уступке прав (требований) /номер/, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло от ООО МК "Займер" к истцу, что было зафиксировано сторонами в Акте передачи прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по договору займа, размер которой за период с 03.01.2021 по 13.09.2021 года в размере /сумма/, из которой: основной долг – /сумма/, проценты по договору займа – /сумма/. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в предусмотренный договором срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных договора на оказание юридических услуг, платёжных поручений, реестра оказанных услуг, следует, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Чистику Н.М. – удовлетворить.

Взыскать с Чистика Н.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа /номер/ от 03.01.2021 года за период с 03.01.2021 по 13.09.2021 года в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., расходы на оплату юридических услуг в размере /сумма/.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 03 октября 2022 года.

Судья                                    Полунина Е.В.