Решение по делу № 1-21/2023 (1-287/2022;) от 29.11.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года                                                                                город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Витвинина П.В.,

потерпевших ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

    подсудимого К.

    защитника Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель К. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, без учёта дорожных условий двигался со скоростью, не превышающей 70 км/ч, которая не позволяла обеспечить постоянный возможный контроль за движением транспортного средства и явилась не безопасной при данных дорожных и погодных условиях, затем на <адрес> совершая манёвр по обгону впереди идущего автомобиля, двигаясь при этом со скоростью не более 90 км/ч, при завершении манёвра допустил неконтролируемый занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, под управлением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

В результате дорожно-транспортного происшествия:

        водителю автомобиля «<данные изъяты>» в составе полуприцепа «<данные изъяты>» ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытого перелома средней трети локтевой кости слева со смещением, закрытого перелома боковых масс крестца, краевого перелома подвздошной кости слева, краевого перелома лонной и седалищной костей справа, ссадин лица, обеих верхних конечностей, – образовавшаяся от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, от соударения о части салона движущегося автомобиля в момент столкновения с препятствием, и квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н);

        пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелом затылочной кости, ушиб головного мозга лёгкой степени; закрытой травмы груди: перелом 5, 6 рёбер слева, ушиб лёгких, – образовавшаяся от ударно-сотрясающих взаимодействий с твёрдыми тупыми предметами, с выступающими частями салона движущегося автомобиля в момент столкновения с препятствием, и квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Допущенные К. нарушения требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым К. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение потерпевших ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ не возражавших против удовлетворения ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности судом не установлено.

    Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание К. суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статья 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (выразившиеся в принесении извинений); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание К. судом не установлено.

Учитывая, что К. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому К. наказание в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных частью 6 статьи 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

    Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого К. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ

Назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить К. на время отбывания ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осуждённого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания К. ограничения свободы исчислять в порядке, предусмотренном статьёй 49 УИК РФ, со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – возвратить К.

    автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – возвратить ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

    подушки безопасности со стороны водительского и пассажирского сидения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Р.Ю. Борисов