Решение по делу № 2-2457/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2457\2021

25RS0002-01-2021-003591-24

Мотивированное решение

изготовлено 06 сентября 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                    город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                    Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Виктора Федоровича к ПАО «ДЭК» (Дальэнергосбыт) о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Алехин В.Ф. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что является потребителем электроэнергии, предоставляемой ПАО «ДЭК» (Дальэнергосбыт) в принадлежащее ему жилое помещение № по <адрес> в г. Владивостоке. 03.03.2021 должностными лицами ПАО «ДЭК» (Дальэнергосбыт) без предупреждения приостановили подачу электроснабжения в его квартиру, чем нарушили его права на потребление коммунальной услуги по электроснабжению. 03.03.2021 оплата была произведена оплата, электроснабжение было возобновлено.

Просит признать действия должностных лиц ответчика незаконными, заключающиеся в отключении 03.03.2021 от подачи энергоснабжения квартиры истца.

В судебном заседании истец Алехин В.Ф. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, уточнил в части, просил взыскать с ответчика услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Шляхов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным ходе процесса.

Свидетель Мызникова С.В. в судебном заседании пояснила, что работает агентом в ПАО «ДЭК», работа связана с уведомлением о задолженности потребителей, проверка счетчиков потребителей электроэнергии. 03.03.2021 был выдан наряд на отключение от электроэнергии потребителя, в связи с задолженностью по адресу: <адрес>. При отключении один агент проверяет номер счетчика, схему подключения, другой работает с должником, вручает акт, который состоит из двух частей, одна часть остается у абонента, другая у ПАО «ДЭК». В этот день, по вышеуказанному адресу свидетель занималась поверкой счетчика, а её коллега (Цимбалова И.В.) постучала должнику Алехину В.Ф. На стук в дверь вышел истец с воинственным настроем, поскольку началась агрессия в адрес свидетелей, они ушли. Алехин забрал вторую часть акта об отключении от 03.03.2021. По факту, технически свидетель не успела отключить абонента Алехина от электроэнергии.

Свидетель Цимбалова И.В. в судебном заседании пояснила, что работает агентом в ПАО «ДЭК», работа связана с уведомлением о задолженности потребителей, проверка счетчиков потребителей электроэнергии. 03.03.2021 был выдан наряд на отключение от электроэнергии потребителя, в связи с задолженностью по адресу: <адрес>. У неё на руках были соответствующие акты об отключении, которые необходимо вручить должнику. Мызникова С.В. (второй контролер) начала проверку счетчика, а она в это время позвонила, а после постучала в дверь должнику, никто дверь не открыл. После этого она начала заполнять акт об отключении, в это время из квартиры вышел истец, он был агрессивно настроен. Вырвал из рук у неё не заполненный до конца акт от 03.03.2021, они сразу ушли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI настоящих правил.

В соответствии пп. "а" п. 119 данных Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В судебном заседании установлен, что истец Алехин В.Ф. является потребителем электроэнергии, предоставляемой ПАО «ДЭК» (Дальэнергосбыт) в принадлежащее ему жилое помещение № по <адрес> в <адрес>.

У истца имелась задолженность на 03.03.2021 на потребленной электроэнергии в размере 2 843, 54 рубля, о введении ограниченного режима потребления электроснабжения истец не был заранее предупрежден, информацией, указанной в квитанциях, поскольку по утверждениям Алехина В.Ф. квитанции по почте он не получает.

Фактического отключения потребителя Алехина В.Ф. от электроэнергии произведено не было, что подтверждается актом от 03.03.2021, представленным представителем ответчика, где отражено контролерами Мызниковой С.В. и Цимбаловой И.В. (отключение не производилось). Данные должностные лица ПАО «ДЭК» было опрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, показания свидетелей согласуются с общими обстоятельствами по делу.

Судом не принимается во внимание довод истца о том, что им 03.03.2021 была произведена оплата, электроснабжение было возобновлено, поскольку не представлено платежных документов от 03.03.2021.

Кроме того, Алехин В.Ф. не обращался к ответчику для проведения сверки задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Алехина В.Ф. не обоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алехина Виктора Федоровича к ПАО «ДЭК» (Дальэнергосбыт) о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Ю.С. Рубель