Решение по делу № 1-139/2015 от 01.10.2015

Дело № 1- 139/ 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 октября 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимых Гарбар Д. В, Саранча П. А.,

защитников адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Майковой Л. В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарбар Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Саранча П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гарбар Д. В. и Саранча П. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    В период с 00-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Саранча П. А и Гарбар Д. В, находясь на территории строящегося объекта спального корпуса со столовой дома-интерната для престарелых и инвалидов в <адрес>, расположенного около <адрес> Республики Коми, являясь работниками строящегося объекта, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение строящегося вышеуказанного дома- интерната, а именно, трех рулонов матов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты> размером 4500*1000*70» (<данные изъяты>), при этом заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых сторож Гарбар должен был найти покупателя, который приобретет похищенное ими имущество, по окончании рабочего дня должен был не закрыть на замок входную дверь в строящееся здание, в котором находятся на хранении товарно-материальные ценности (далее- ТМЦ), в том числе три рулона вышеуказанных матов, а также открыть ворота огороженной забором территории стройки и произвести беспрепятственный запуск на территорию строящегося объекта покупателя похищенного имущества, который прибудет на автомобиле для вывоза похищенного, после чего должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности сообщить и подать об этом соответствующий сигнал Саранча, а разнорабочий стройки Саранча, в свою очередь, должен был через незакрытую на замок Гарбар входную дверь незаконно проникнуть в помещение строящегося вышеуказанного дома-интерната, где хранятся ТМЦ, и поочередно вынести на улицу из вышеуказанного строящегося здания для хищения три рулона матов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты> размером 4500*1000*70» (<данные изъяты>), а затем погрузить их в прибывший автомобиль, получив от покупателя денежные средства за продажу похищенных матов.

    Далее, в указанный период времени Гарбар, согласно своей преступной роли, предложил ранее знакомому К. купить у него три рулона матов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты> размером 4500*1000*70» (<данные изъяты> на что К. согласился, при этом Гарбар ввел К. в заблуждение относительно законности его действий и истинных намерений, в связи с чем К. о преступных действиях Гарбар известно не было, при этом они обговорили время и место, куда необходимо будет подъехать, кроме того, Гарбар, согласно взятой на себя преступной роли, умышленно после окончания рабочего дня не закрыл на замок входную дверь в строящееся вышеуказанное здание, в котором находились на хранении ТМЦ, в том числе три рулона вышеуказанных матов, а также открыл ворота огороженной забором территории стройки и произвел беспрепятственный запуск на территорию строящегося объекта автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№> регион, под управлением К., после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности должен был сообщить и подать об этом соответствующий сигнал Саранча, а Саранча, согласно взятой на себя преступной роли умышленно, через незакрытую Гарбар входную дверь незаконно проник в помещение строящегося вышеуказанного дома-интерната, а затем поочередно для хищения из строящегося объекта спального корпуса со столовой дома-интерната для престарелых и инвалидов в <адрес>, расположенной около <адрес> Республики Коми, вынес на улицу три рулона матов огнезащиты воздуховодов марки «ROCKWOOL TEX Mat размером 4500*1000*70» (Роквул тех мат), погрузив их в автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением К., получив от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей за продажу похищенных матов.

    Таким образом, Саранча и Гарбар в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества посредством незаконного проникновения в помещение строящегося здания спального корпуса со столовой дома-интерната для престарелых и инвалидов в <адрес>, расположенного около <адрес> Республики Коми, тайно, умышленно, противоправно, с корыстной целью, согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили с незаконным проникновением в помещение три рулона матов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты> размером 4500*1000*70» (<данные изъяты>), стоимостью 707 рублей 43 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 2 122 рубля 29 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенным имуществом, а также денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, Саранча и Гарбар распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2 122 рубля 29 копеек.

    В судебном заседании Гарбар Д. В свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что в августе 2015 года он подрабатывал в качестве сторожа на строительстве дома-интерната для престарелых по <адрес>. В середине августа 2015 года к нему подошел один из рабочих стройки Саранча и сказал, что есть утеплитель, который можно похитить и продать, попросил Гарбар найти покупателя. Ранее Гарбар на лестничной площадке в строящемся здании дома- интерната видел этот утеплитель, когда совершал обход здания. Саранча сказал, что вырученные деньги от продажи утеплителя они поделят. На предложение Саранча похитить утеплитель Гарбар согласился и пояснил, что с вырученных денег ему достаточно будет приобрести бутылку водки, а остальные деньги Саранча может оставить себе. Гарбар знал, что его знакомый К. строит баню и ему, возможно, понадобится утеплитель. Он позвонил К. и предложил ему несколько рулонов утеплителя за небольшую стоимость, на что ФИО13 сказал, что ему нужен утеплитель. Гарбар предложил К. подъехать на стройку, где он работает, и там он встретится с одним из рабочих, с которым решит вопрос по стоимости утеплителя. Через некоторое время к территории стройки на автомобиле «Нива Шевроле» подъехал ФИО13. Тогда ФИО2 позвал ФИО3 и свел его с ФИО13, которые стали разговаривать, Гарбар при их разговоре не присутствовал. Затем К. уехал, а Саранча пояснил, что К. за утеплителем приедет вечером. Так же в ходе разговора они договорились, что дождутся окончания рабочего дня, то есть когда все рабочие уйдут со стройки, Саранча должен был вынести из помещения строящегося здания 3 рулона утеплителя, а Гарбар должен будет наблюдать, чтобы их действия никто не заметил. Гарбар должен был встретить К., открыть ему ворота и пропустить на территорию. В этот же день после 19-00 часов, дождавшись, когда все рабочие уйдут со стройки, Гарбар позвонил К. и сказал, чтобы он подъезжал к строящемуся зданию дома-интерната. Когда на автомобиле <данные изъяты> к территории стройки подъехал К., Гарбар открыл ворота и К. на автомобиле заехал на территорию и подъехал к крыльцу. Саранча из строящегося здания, которое в тот момент было открыто, так как Гарбар не закрыл двери, ключи от двери были у него, вынес на улицу и загрузил в автомобиль К. три рулона утеплителя, Гарбар в этот момент наблюдал, чтобы их никто не увидел, после чего К. уехал. Как К. передал деньги Саранча и сколько, Гарбар не видел. Позже Саранча сказал Гарбар, что продал три рулона утеплителя за 1 000 рублей, передал Гарбар одну бутылку водки. О том, что утеплитель краденный, К. при покупке не знал, ему об этом не говорили.

    В судебном заседании Саранча П. А свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показав, что в летом 2015 года он временно подрабатывал в качестве разнорабочего на стройке дома-интерната для престарелых по <адрес>. В строящемся здании дома- интерната на лестничной площадке между вторым и третьим этажом он обнаружил рулоны изоляции, и решил похитить часть рулонов, чтобы потом их впоследствии продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению на личные нужды. В середине августа 2015 года Саранча подошел к Гарбар и предложил совместно украсть несколько рулонов изоляции, затем их продать, а вырученные деньги разделить., на что Гарбар согласился и сказал, что ему достаточно будет купить одну бутылку водки, а оставшиеся деньги от продажи утеплителя Саранча может забрать себе. Саранча попросил Гарбар найти покупателя на этот утеплитель. В этот же день в дневное время к нему подошел Гарбар и сказал, что к территории стройки приехал мужчина, который может купить утеплитель. Саранча встретился с мужчиной, в настоящее время он знает, что его фамилия К. который приехал на автомобиле «<данные изъяты>». К. пояснил, что рулоны не краденные, и последний согласился купить рулоны за 1 000 рублей. Саранча, чтобы не привлекать внимание других работников, сказал К., что за утеплителем нужно приехать вечером, то есть Гарбар ему позвонит. В тот же день после 19-00 часов, когда со стройки ушли рабочие, Гарбар позвонил К.. Тогда же Саранча и Гарбар договорились, что Саранча вынесет из здания три рулона изоляции, а Гарбар в это время откроет ворота, впустит на территорию стройки автомобиль и будет следить за происходящим, а так же за появлением посторонних. Затем Саранча вынес из здания три рулона изоляции, в это время к стройке подъехал К. на автомобиле <данные изъяты>», Гарбар открыл ворота и К. подъехал к крыльцу, Гарбар наблюдал за появлением посторонних. Саранча сложил три рулона изоляции в автомобиль, К. передал Саранча 1 000 рублей, после чего уехал. Саранча сходил в магазин и приобрел одну бутылку водки, которую передал Гарбар, остальные деньги оставил себе и в последующем потратил их на личные нужды.

    Кроме признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, представитель потерпевшего Х. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 01. 07. 2015 директором <данные изъяты>» он назначен ответственным лицом за организацию и производство работ по объекту «Спальный корпус со столовой дома-интерната для престарелых и инвалидов в <адрес>». Данный объект стройки по периметру огорожен забором, въезд на территорию стройки или с этой территории осуществляется через ворота. На территории стройки, как и в самом строящемся здании дома- интерната, хранятся различные строительные материалы. Стройку охраняют сторожа, которые дежурят с 08-00 до 08-00 часов посуточно. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> на стройку были завезены рулоны огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> рулонов, из них <данные изъяты> рулонов были складированы на цокольном этаже, а <данные изъяты> рулонов на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в здании строящегося спального корпуса со столовой дома-интерната для престарелых и инвалидов в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> Х. при проверке имущества (строительного материала) было обнаружено отсутствие трех рулонов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты>», которые находились на лестничной площадке второго и третьего этажей строящегося объекта. То есть на момент осмотра на площадке находилось три рулона, а должно было быть шесть. Никто из работников не мог пояснить, куда пропали эти три рулона. На тот момент на стройке работало 20 человек, из них 18 работало по трудовому договору, а двое работников- Саранча П. А., подсобный рабочий, и Гарбар Д. В., сторож, работали по устной договоренности. Саранче и Гарбар указанное похищенное имущество не вверялось. Ключи от входной двери в строящемся доме престарелых хранится у сторожа, который в вечернее время по окончанию работ закрывает входную дверь в это здание на замок, утром открывает. Как такового рабочего графика нет, продолжительность работ зависит от загруженности. Похищенные три рулона огнезащиты воздуховодов марки «Роквул» являются собственностью <данные изъяты>». Стоимость одного рулона составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки. Общий ущерб, причиненный хищением <данные изъяты>», составил 2 122 рубля 29 копеек. Позже от сотрудников полиции Хеллер узнал, что хищение трех рулонов огнезащиты совершили Саранча и Гарбар. Им указанное имущество Х. не передавал, брать и продавать его не разрешал, по заработной плате задолженностей не было. Х. не желает привлекать Саранча и Гарбар к уголовной ответственности за хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества в связи с тем, что претензий к ним не имеет, потому как все похищенное имущество изъято и будет возвращено, к тому же Саранча и Гарбар сознались в совершении преступления, признали свою вину и раскаялись.

    Том 1, л.д. 117-119.

    Согласно показаний свидетеля К. а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л. д. 35-36 том 1, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, в середине августа 2015 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил давний знакомый Гарбар, который сообщил, что знает, что К. строит баню и что ему, возможно, понадобится утеплитель. Также пояснил, что он работает на стройке и может свести К. с прорабом по имени ФИО3, в настоящее время он знает, что его фамилия-Саранча, который может продать утеплитель, и если нужен утеплитель, то можно подъехать на стройку и поговорить с Саранча по поводу утеплителя. Примерно через час К. подъехал на стройку дома престарелых по <адрес>, где Гарбар познакомил его с ранее незнакомым Саранча, пояснил, что у него имеется три рулона утеплителя, которые он может продать за 1 000 рублей. Саранча пояснил, что этот утеплитель не ворованный, а образовался в результате экономии в виде излишков. К. решил приобрести этот утеплитель, после чего уехал. Примерно в 18-00 часов того же дня ему позвонил Гарбар и сказал, что можно подъехать на стройку за утеплителем. Примерно в это же время К. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», гос. <№> регион, подъехал на вышеуказанную стройку. ФИО2 открыл ворота и ФИО13 проехал на территорию стройки и подъехал к крыльцу здания. ФИО3 из здания вынес три рулона утеплителя. Утеплитель был упакован в заводскую упаковку розового цвета, упаковка частично была порвана. Саранча погрузил три рулона утеплителя в автомобиль, после чего К. передал саранче 1 000 рублей одной купюрой, после чего выгрузил утеплитель в свой гараж, расположенный у <адрес>. Через несколько дней, когда он находился на отдыхе, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что утеплитель, который К. купил на стройке, ворованный. Сотруднику К. пояснил, что этот утеплитель находится в гараже и при необходимости его может выдать <данные изъяты> ФИО57, у которой имеются ключи от гаража. Когда К. покупал три рулона утеплителя у Саранчи, то не знал, что утеплитель краденный.

    Свидетель К1 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в августе 2015 года, когда ее родители были в отъезде, к ней домой пришел сотрудник полиции и сказал, что в гараже ее отца находится утеплитель, который сотруднику полиции необходимо изъять. В телефонном разговоре отец сказал, чтобы она из его гаража, расположенного у <адрес>, отдала сотруднику полиции три рулона утеплителя. К1 совместно с сотрудником полиции направились в отцовский гараж, в котором обнаружила три рулона утеплителя без упаковки. Затем сотрудник полиции произвел у К1 изъятие трех рулонов утеплителя, при этом осуществлял фотографирование и составил протокол изъятия, в котором К1 поставила свои подписи. О том, что данный утеплитель ранее был похищен, К1 неизвестно.

    Том 1, л.д. 94-95.

    Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация, что Саранча П.А. и Гарбар Д.В. <ДД.ММ.ГГГГ> совершили хищение трех рулонов огнезащиты воздуховодов с территории строящегося объекта- «дом - интернат для престарелых» <адрес>.

    Том 1, л.д. 4.

    Заявлением Х. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с территории строящегося объекта- «дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по <адрес>, совершили хищение трех рулонов огнезащиты воздуховодов марки «<данные изъяты>».

    Том 1, л.д. 5.

    Протоколом явки с повинной Саранча П. А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Саранча П.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с Гарбар, находясь на работе, похитили три рулона утеплителя, которые в последующем продали за 1 000 рублей. Из этих денежных средств Саранча приобрел одну бутылку водки, которую передал Гарбар, остальные денежные средства потратил на личные нужды.

    Том 1, л.д. 6-7.

    Протоколом явки с повинной Гарбар Д. В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Гарбар Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с Саранча, находясь на рабочем месте, похитили три рулона утеплителя, которые в последующем продали за 1 000 рублей.

     Том 1, л.д. 8-9.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено строящееся здание спального корпуса дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного в 70 метрах от <адрес>.

    Том 1, л.д. 10-18.

    Справкой <данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о стоимости материалов, согласно которой 1 упаковка мата <данные изъяты> 4500*1000*70 составляет 707,43 руб., 3-х матов составляет 2 122, 29 руб.

    Том 1, л. д. 24.

    Протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у К1 произведено изъятие трех рулонов утеплителя без упаковок.

    Том 1, л.д. 30-34.

    Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в каб. <№> ОМВД России по <адрес> у ФИО9 произведена выемка трех матов марки «<данные изъяты> 4500х1000х70».

    Том 1, л.д. 39-41.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в каб. <№> ОМВД России по <адрес> осмотрены три мата марки «<данные изъяты> 4500х1000х70».

    Том 1, л.д. 42-45.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимых Гарбар Д. В. и Саранча П. А. доказанной, и их действия квалифицируются по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Гарбар Д. В. и Саранча П. А преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба и возврат похищенного потерпевшему, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Гарбар Д. В. наказание в виде обязательных работ, подсудимому Саранча П. А. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Гарбар Д. В. и Саранча П. А. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гарбар Д. В. и Саранча П. А. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гарбар Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Саранча П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, которое отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения Гарбар Д. В. и Саранча П. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов