Решение по делу № 2-2343/2023 от 23.05.2023

    Дело № 2-2343/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-002417-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 ноября 2023 г.                                                                       г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Кириллова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Константина Аркадьевича к Сильвестровой Наталии Николаевне о взыскании процентов по договору займа,

    установил:

    Кириллов К.А. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Сильвестровой Н.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 75 321 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 200 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 459 руб. 66 коп. ------

    Исковые требования мотивировал тем, что дата между ним и Сильвестровой Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------. на срок по дата, с выплатой неустойки в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере ------ от суммы займа за каждый день просрочки. Решением ------ от дата взыскана сумма долга ------. и проценты по ст.395 ГК РФ по дата в размере 1 688 руб. 36 коп. и 17 893 руб. 82 коп. Ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

    Истец Кириллов К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном производстве.

    Ответчик Сильвестрова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частями 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между Кирилловым К.А. (займодавец) и ответчиком Сильвестровой Н.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Кириллова К.А. займ на следующих условиях: ------. на срок до дата с выплатой неустойки в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере ------ от суммы займа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Решением ------ от дата постановлено взыскать с Сильвестровой Н.Н. в пользу Кириллова К.А. сумму долга по договору займа в размере ------., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 1 688 руб. 36 коп., а в остальной части отказать, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 17 893 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 395 руб. 82 коп.

Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения суда следует, что истцом Кирилловым К.А. были заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 20 541 руб. 67 коп., исходя из процентной ставки ------% за месяц.

Однако, судом установлено, что в договоре займа от дата условия о процентах за пользование суммой займа не определены, и с учетом п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с дата по дата с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1 688 руб. 36 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа отказано.

    Как указывает истец в исковом заявлении, сумма долга поступила ему на счет дата

На основании изложенного, учитывая положения ст.809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, учитывая, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с дата по дата, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 75 321 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов: за период с дата по дата – 184 руб. 93 коп. (------

за период с дата по дата – 5 753 руб. 42 коп. ------

за период с дата по дата – 6 520 руб. 55 коп. ------

за период с дата по дата – 1 821 руб. 92 коп. ------

за период с дата по дата – 11 506 руб. 85 коп. ------

за период с дата по дата – 5 356 руб. 16 коп. ------

за период с дата по дата – 4 410 руб. 96 коп. ------

за период с дата по дата – 2 712 руб. 33 коп. ------

за период с дата по дата – 5 335 руб. 62 коп. ------

за период с дата по дата – 6 136 руб. 99 коп. ------

за период с дата по дата – 25 582 руб. 19 коп. ------

Расчет взыскиваемой суммы процентов, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Разделом 3 договора займа от дата установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ------ процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата Истец указывает, что фактически размер неустойки составляет 4 075 000 руб. 00 коп., однако ссылаясь на ст.ст.330, 333 ГК РФ, заявляет требования о взыскании процентов в размере 200 000 руб. 00 коп.

    Определением суда от дата производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение ------ от дата

Из решения ------ от дата следует, что Кирилловым К.А. были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки возврата займа, т.е. в порядке ст.ст.811, 395 ГК РФ (как неустойку за период просрочки), с дата по дата Исковые требования истца судом удовлетворены, за указанный период взысканы проценты в размере 17 893 руб. 82 коп.

    Учитывая приведенные положения, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, неправомерно удерживал денежные средства, сумма долга поступила истцу на счет дата, учитывая установленные обстоятельства и заявленные требования, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

Размер процентов за указанный период составит 2 900 000,00 руб. ------).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от 24 января 2006 г. № 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд учитывая, что неустойка (проценты) по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору денежного займа в размере 70000 руб.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению по ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 459,66 руб. С ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 646,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Сильвестровой Наталии Николаевны (------) в пользу Кириллова Константина Аркадьевича (------ проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 75 321 (Семьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 92 копейки,

    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 459 (Две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

    Взыскать с Сильвестровой Наталии Николаевны ------) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 г.