Решение по делу № 2-163/2024 от 16.01.2024

Дело №2-163/202413 февраля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000102-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой Е.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Волковой Е.И. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»04.06.2017 заключен кредитный договор №17/1081/00000/401445(5043239363), в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Волковой Е.И. кредит сроком на 936 дней в сумме 59487,81 руб. под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых – наличных. Просроченная задолженность по основному долгу возникла 22.05.2018, по процентам за пользование ссудными денежными средствами – 20.09.2017. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем нарушил условия заключенного договора. На основании соглашения об уступке прав требований от 13.02.2022 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».Просят взыскать с Волковой Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 158359,56 руб. за период с 22.05.2018 по 27.12.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в возврат.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волкова Е.И.извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без своего участия, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 04.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой Е.И.заключен кредитный договор №17/1081/00000/401445(5043239363), по условиям которого ответчику предоставлен кредит сроком на 936 дней, до 27.12.2019, в сумме 59487,81 рублей под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых – наличных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается истцом выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно в размере не менее минимального платежа.

Согласно представленной истцом детализации ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 3856,35 руб., из них: 04.06.2017 в размере 2856,35 руб. – в счет погашения иных комиссий, 19.07.2017 в размере 100 руб. – в счет погашения процентов по кредиту, 20.07.2017 в размере 800 руб. – в счет погашения комиссии за открытие и ведение карточных счетов, 21.08.2017 в размере 100 руб. - в счет погашения процентов по кредиту.

Сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что 11.08.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путём присоединения в ПАО «Совкомбанк», таким образом истец является правопреемником кредитора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора срок действия лимита кредитования действует в течение срока действия кредитного договора (пункт 2 индивидуальных условий для кредита).

Датой возврата кредита по условиям кредитного договора является 27.12.2019.

Как следует из материалов дела №2-1616/2023, рассмотренного мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 04.05.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору.

Мировым судьей 17.05.2023 по делу №2-1616/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи от 13.09.2023указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности (после 27.12.2022) и ранее не предпринимал мер для её взыскания, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Установление правопреемства на стороне кредитора не является самостоятельным основанием для прерывания сроков исковой давности.

Поскольку и заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся в 2019 году, подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору№17/1081/00000/401445(5043239363), судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.В.Замарина