Решение по делу № 2-3531/2022 от 05.07.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2022 года      <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре К.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верной О.П. к Верной Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что последняя состояла в законном браке с Верным А.Л., умершим 27 сентября 219 года в <...> края. На основании права собственности, умершему с 1992 года принадлежал гаражный бокс <...> (ряд 10), находящийся в гаражно-строительном кооперативе <...>, что подтверждается прилагаемой справкой <...>, выданной гаражно-строительным кооперативом <...>. После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу Армавирского нотариального округа С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Другим наследником по закону первой очереди является ответчик Е.А., которая с заявлением о вступлении в наследство, не обращалась. С целью постановки на кадастровый учет и получения дополнительного свидетельства о праве на наследство, истец обратилась в межмуниципальный отдел по <...> и <...> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации с соответствующим заявлением, предоставив в Росреестр справку <...> от 21.02.2020 и технический паспорт нежилого помещения от <..,>. Однако <..,> решением регистрирующего органа истцу было отказано в постановке спорного гаражного бокса на кадастровый учет, по причине отсутствия у нее документа, устанавливающего или подтверждающее право на объект недвижимости. Указанное решение исключает для О.П. возможность поставить принадлежащий наследодателю объект недвижимого имущества на кадастровый учет, и тем самым, получить дополнительное свидетельство о праве на наследство, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец О.П., не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Е.А., в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований О.П., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны.

Представитель третьего лица - Муниципального образования <...> к межмуниципальному отделу по <...> и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Гаражно-строительный кооператив <...>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление О.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, признании наследника, принявшим наследство.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, Верная Е.А., <..,> года рождения, является дочерью наследодателя Верного А.Л., <..,> года рождения, умершего <..,>, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении I-АГ <...> от <..,>.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец является наследником по праву наследования по закону в отношении имущества умершего А.Л.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с установлением юридических фактов для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

При этом установлено, что О.П. приняла наследство и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, истец вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В свою очередь, О.П. просит суд признать за ним право на наследственное имущество, состоящего из гаражного бокса <...> (ряд10), расположенного по адресу: <...>, территория гаражно-строительного кооператива <...> (Северная Промзона).

Согласно представленному ответу из отдела государственного бюджетного учреждения <...> «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <...> от <..,> <...>/Г3-19573, вышеуказанное нежилого имущество - гаражный бокс <...> (ряд10), расположенный по адресу: <...>, территория гаражно-строительного кооператива <...> (Северная Промзона), находился в пользовании у гражданином А.Л., на основании справки гаражно-строительного кооператива <...> от <..,> за <...>.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя), в случае его смерти, к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, что и было сделано истцом О.П. и установлено в судебном заседании.

Кроме того, ответ Е.А. признала за Верной О.П. право собственности на гаражный бокс <...> (ряд <...>), расположенный по адресу: <...>, территория гаражно-строительного кооператива <...>(Северная Промзона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца О.П. являются законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Верной О.П. к Верной Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Верной О.П., <..,> рождения, в порядке наследования по закону после смерти Верного А.Л., <..,> года рождения, умершего <..,>, состоящего из нежилого имущества - гаражного бокса <...>, ряд <...>, расположенного по адресу: <...>, территория гаражно-строительного кооператива <...> (Северная Промзона).

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за Верной О.П., <..,> рождения, на нежилое имущество - гаражный бокс <...>, ряд <...>, расположенный по адресу: <...>, территория гаражно-строительного кооператива <...> (Северная Промзона).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <..,>.

Решение вступило в законную силу 02.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.