Решение по делу № 2-1786/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1786/2024

27RS0004-01-2024-000710-23

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 года                                                                                      г.Хабаровск

    Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Карпенко А.В.,

    с участием истца Разувакина А.А.,

    представителя истца Жикулиной И.Ф., действующей на основании устного ходатайства,

    при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разувакин А.А. к Швецов А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

    Установил:

Разувакин А.А. обратился в суд к ответчику Швецов А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 50 000 рублей. Выплата была произведена на счет заемщика двумя частями: 13.08.2022 - 10 000 рублей и 18.08.2022 - 40 000 рублей соответственно. Также истцом и ответчиком были заключены договоры займа: 19.08.2022 на сумму 40 000 рублей; 03.09.2022 на сумму 6 500 рублей; 15.09.2022 на сумму 16 000 рублей (выплата двумя частями: 6 000 рублей и 10 000 рублей); 18.09.2022 на сумму 30 000 рублей (выплата тремя частями: 10 000 рублей, 8 000 рублей и 12 000 рублей); 24.09.2022 на сумму 10 000 рублей; 28.09.2022 на сумму 6 500 рублей. Вышеуказанные договоры были заключены сроком до 20.10.2022 с условием ежедневной оплаты. Общая сумма займа составила 159 00 рублей. Ответчик погасил часть задолженности, уплатив 9 000 рублей. 07.11.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому заемщик признает наличие долга перед займодавцем в размере 150 000 рублей за период с 13.08.2022 по 28.09.2022 с учетом процентов по основному долгу. Заемщик полностью признал указанный долг, однако не исполнил свои обязательства по его погашению. 28.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 150 000 рублей. На дату подачи иска, задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 949 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей.

В судебном заседании истец Разувакин А.А. уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Швецов А.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Разувакин А.А. в период с 13.08.2022 по 28.09.2022 в счет заключения договоров займа переводил Швецов А.О. различные денежные суммы, что подтверждается историей операций дебетовой карты Сбербанк №, принадлежащей Разувакин А.А. Р., о переводе денежных средств на карту №, принадлежащую Ш.Швецов А.О., а также перепиской с мессенджера Ватсап.

Из соглашения от 07.11.2022 о принятии долга и графике погашения задолженности между физическими лицами, заключенного между Шевцовым А.О. (заемщик) и Разувакиным А.А. (займодавец) следует, что заемщик признает наличие долга перед займодавцем в размере 150 000 рублей, возникшего в период с 13 августа по 28 сентября 2022 года, и обязается производить погашение долга ежемесячно в сумме, не менее 20 000 рублей, в срок, не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, ответчиком в суд не представлены.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шевцова А.О. по состоянию на 29.02.2024 составляет по основному долгу в размере 87 000 рублей.

    Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 29.02.2024 в размере 8 949 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В силу п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Разувакин А.А. к Швецов А.О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Швецов А.О. <данные изъяты> в пользу Разувакин А.А. <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 949 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

    Возвратить Разувакин А.А. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            Карпенко А.В.

    Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024