Решение по делу № 21-1260/2020 от 16.06.2020

Судья Чередниченко П.С.                                                        дело № 21- 1260/20

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                      23 июня 2020 года

резолютивная часть оглашена 23 июня 2020 года

мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> на решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении руководителя дирекции по управлению проектами по средствам выведения АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

при секретаре Филимонковой С.Г.

с участием прокурора Осипова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области <данные изъяты> от 20 сентября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя дирекции по управлению проектами по средствам выведения АО «НПО им. С.А. Лавочкина» Александрова С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.

Постановлением № 4-14.55-1782/00-24-18 заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> от 12 октября 2018 года должностное лицо - руководитель дирекции по управлению проектами по средствам выведения АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Химкинского городского суда Московской области, заместитель начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> его обжаловал, просил отменить принятый по делу судебный акт.

В судебное заседание суда второй инстанции <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще. Считаю возможным рассмотреть жалобу должностного лица в отсутствие <данные изъяты>

Изучив материалы дела по доводам жалобы, опросив свидетеля <данные изъяты>, заслушав заключение прокурора Осипова А.В., прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья Химкинского городского суда Московской области пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, вмененного <данные изъяты>, в связи с чем, производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> данного дела об административном правонарушении, имели место 31 июля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.55 названного Кодекса, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 31 июля 2019 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 29.11, ст.ст.     30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении руководителя дирекции по управлению проектами по средствам выведения АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Е.В. Нарыжная