Решение по делу № 1-151/2021 от 05.02.2021

    Дело № 1-151/2021 (12001420024000571)

    УИД 48RS0001-01-2021-000601-33

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                                     24 мая 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Виноградовой И.А., помощнике судьи Дубинкиной И.В., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Морозовой Е.А., подсудимого Голубицкого А.В., защитника – адвоката Жилкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубицкого Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голубицкий А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Голубицкий А.В., будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 03 марта 2020 года (вступившим в законную силу 03 апреля 2020 года) за совершение 09 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 04 ноября 2020 года около 10 часов 30 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее-«ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки Daewoo Nexia (Дэу-Нексиа), государственный регистрационный знак № регион, не имея при этом права управления транспортным средством, и в вышеуказанный период времени в непосредственной близости от дома 20 по ул. 9 микрорайон г. Липецка был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку.

Учитывая? что у старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО7 имелись достаточные основания полагать, что Голубицкий А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От освидетельствования на месте Голубицкий А.В. отказался.

После этого, 04 ноября 2020 года в 11 часов 10 минут старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО8, в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении 04 ноября 2020 года в 11 часов 15 минут Голубицкого А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний вопреки требованиям п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил данное законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, что в соответствии с п.2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

Подсудимый Голубицкий А.В. при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.11.2020 года (л.д. 46-49) вину признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль Дэу-Нексиа, гос.номер № регион, Данным автомобилем управляет только он. Спиртное употребляет он редко, наркотические средства употреблял однократно. Ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, та как 09.01.2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения. За совершенное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.03.2020 года ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 04.11.2020 года около 10 часов он на автомобиле Дэу-Нексиа гос.номер № регион ехал из дома в гараж, расположенный в районе пр. Победы г. Липецка. Недалеко от заправки ТНК в районе д.20 по ул. 9 мкр. Г. Липецка он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что водительское удостоверение он забыл дома. Сотрудники ДПС пробили его по базе данных, установили, что он лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Причины по каким он отказался от прохождения называть отказался, пояснять был ли в состоянии опьянения, он также отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Голубицкий А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал данные на предварительном следствии показания, дополнительно пояснив, что он не находился в состоянии опьянения, но так как он был без прав, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее с сотрудниками ДПС ФИО9, ФИО11 знаком не был, оснований для его оговора у указанных сотрудников не имеется.

Признательные показания Голубицкого А.В., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Голубицкого А.В. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на Голубицкого А.В. при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи им признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательства, в судебном заседании установлено не было.

Показания Голубицкого А.В., данные в судебном заседании, в той части, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования лишь в связи с тем, что управлял автомобилем без прав, суд отвергает как недостоверные, надуманные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действительности, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Причастность Голубицкого А.В. к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04.11.2020 года около 11 часов 00 минут он двигался на автомобиле Мазда 6 гос.номер № со своим знакомым Свидетель №2 по ул. 9 мкр. Г. Липецка, в районе д.20 был остановлен сотрудниками ГИБДД и он с Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых для участия в проводимом сотрудниками ГИБДД мероприятии. Он подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, рядом с ним находился автомобиль Дэу-Нексиа гос.номер № Водитель данного автомобиля находися в служебном автомобиле. Данный водитель представился Голубицким А.В. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего Голубицкому было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения на месте, на что он отказался. После чего Голубицкому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Липецком наркологическом диспансере, на что он тоже отказался. Далее были оформлены все необходимые документы, и им со вторым понятым Свидетель №2 и остальными участвующими лицами были подписаны.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 04.11.2020 года около 11 часов 00 минут он двигался на автомобиле Мазда 6 гос.номер № со своим знакомым Свидетель №1 по ул. 9 мкр. Г. Липецка, в районе д.20 был остановлен сотрудниками ГИБДД и он с Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых для участия в проводимом сотрудниками ГИБДД мероприятии. Он подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, рядом с ним находился автомобиль Дэу-Нексиа гос.номер №. Водитель данного автомобиля находися в служебном автомобиле. Данный водитель представился Голубицким А.В. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего Голубицкому было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения на месте, на что он отказался. После чего Голубицкому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Липецком наркологическом диспансере, на что он тоже отказался. Далее были оформлены все необходимые документы, и им со вторым понятым Свидетель №1 и остальными участвующими лицами были подписаны.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, состоит в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит обеспечение безопасного, бесперебойного движения транспортных средств, розыск похищенных и угнанных транспортных средств, соблюдение участниками дорожного движения, правил дорожного движения. 04.11.2020 года он с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу по маршруту патрулирования по г. Липецку. Так, 04.11.2020 года на патрульном автомобиле он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 находился неподалеку от д. 20 по улице 9 микрорайон г. Липецка. Около 10 часов 30 минут 04.11.2020 года по вышеуказанной улице навстречу им двигался автомобиль «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак № рус. Было принято решение остановить водителя автомобиля для проверки документов. Автомобиль остановился, они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя автомобиля «ДЭУ Нексиа», также представиться, предъявить документы на автомобиль, документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение. Водитель представился Голубицким Андреем Владимировичем. В ходе разговора с Голубицким А.В., у него были установлены явные признаки опьянения: его поведение не соответствовало обстановке, то есть имелись основания полагать, что он управлял автомобилем «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак № рус в состоянии опьянения. После чего были приглашены 2 понятых. 04.11.2020 года в 11 часов 00 минут, он согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии понятых отстранил Голубицкого А.В. от управления транспортным средством - «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак Н 271 АЕ/ 48 рус. Далее, он в присутствии понятых, согласно протокола <адрес> предложил Голубицкому А.В. пройти освидетельствование на месте на установление состояния алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на установление состояния опьянения, на что Голубицкий А.В. отказался. В протоколе расписались все участвующие лица. После чего, согласно протокола № от 04.11.2020 года о задержании транспортного средства, автомрбиль «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак № рус 04.11.2020 в 11 часа 35 минут был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку, по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д.92. Согласно данным ИЦ ГИБДД УМВД России по Липецкой области установлено, что Голубицкий Андрей Владимирович, по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 03 марта 2020 года (вступившему в законную силу 03 апреля 2020 года) был привлечен к административной: 09 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Голубицкого А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого документы были переданы в ОП №2 УМСВД России по г. Липецку для принятия решения по существу. С 06.05.2019 года, на основании методических рекомендаций за подписью первого заместителя Министра генерал-полковника полиции ФИО10 за № от 22.04.2019 года «По отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении сообщений и расследовании уголовных дел постановление о прекращении Нела об административном правонарушении, в отношении Голубицкого А.В. было вынесено после возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а копия указанного постановления направлена в ОД ОП №2 УМВД России по г. Липецку для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 23-25)

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показаниям ФИО9 показания, указав обстоятельства задержания Голубицкого А.В., и составления в отношении него материалов (л.д. 27-29).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО11, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Голубицкого А.В., свидетелей, присутствующих в качестве понятых, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий Голубицким А.В. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Голубицкого А.В. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу <адрес> от 04.11.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, Голубицкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 10 часов 00 минут в районе д.20 по ул. 9 мкр. Г. Липецка, в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем Дэу Нексиа гос.номер №, так как имелись достаточные основания полагать, что Голубицкий А.В. управляет ТС, находясь в состоянии опьянения. (л.д.10)

Согласно протоколу <адрес> от 04.11.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Голубицкому А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшему автомобилем Дэу Нексиа гос.номер №, по адресу: г. Липецк ул. 9 мкр, д.20, 04.11.2020 года в 11 час.15мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Голубицкий А.В. от прохождения освидетельствования отказался.(л.д.11)

Согласно протоколу о задержании ТС <адрес> от 04.11.2020 года, 04.11.2020 г. в 11 час. 35 мин. автомобиль Дэу Нексиа гос.номер № помещен на специализированную стоянку ООО «Спецтранс», расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д.92. (л.д.12)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.11.2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубицкого А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.21)

Согласно постановлению от 03.03.2020 года мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка, вступившего в законную силу 03.04.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Голубицкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), копии административного материала в отношении Голубицкого А.В., за совершение им 09.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 67-69)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Голубицкого А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Голубицкий А.В. не судим (л.д.88,89); на учете ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.83), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.85); по месту жительства ст. УУП ОУУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.12.2020 года, Голубицкий Андрей Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, Следовательно, он мог (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (л.д.73-75)

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого Голубицкого А.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Голубицкий А.В. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как осужденному не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания Голубицкому А.В. с применением положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения Голубицкого А.В. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности Голубицкого А.В., степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории тяжести преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Голубицкому А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

        Кроме того, суд назначает Голубицкому А.В. дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения Голубицкому А.В. не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Голубицкого Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Голубицкому А.В. – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство: копии материала по делу об административном правонарушении в отношении Голубицкого Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершенное им 09.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Жилкова С.В. на предварительном следствии в сумме 5 000 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                Е.М. Перова