Решение по делу № 2а-635/2021 от 15.06.2021

25RS0030-01-2021-000735-27

Дело № 2а-635/2021

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Сементину Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что Сементин П.Л., как собственник имущества, является налогоплательщиком. В соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ответчику по сроку уплаты 02.12.2019 были начислен транспортный налог за 2018 год в размере 34819 руб., по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 в размере 34819 руб., по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015 в размере 956 руб. В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ Сементину П.Л. на сумму неуплаты начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования от 24.12.2019 № 139462, 01.07.2019 № 53995, от 02.07.2019 № 99125 об уплате указанных налогов и пени, которые до момента подачи административного иска не исполнены. В связи с отсутствием добровольно оплаты Сементиным П.Л. указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 30.12.2020 в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с Сементина П.Л. задолженность по транспортному налогу в размере 34819 руб., пени в размере 1807,6 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом была исполнена обязанность извещения сторон, предусмотренная ст. 96 КАС РФ, в связи с чем признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Сементин П.Л. в 2017-2018 году являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым уведомлением № от 04.07.2019 Сементину П.Л. выставлена обязанность по уплате за 2018 год транспортного налога в общем размере 34819 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от 21.08.2018 выставлена обязанность по уплате за 2017 год транспортного налога в общем размере 34819руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ выставлена обязанность по уплате за 2015 год транспортного налога в общем размере 956 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой выставленных налогов в установленный срок и в установленных суммах, налоговым органом Сементину П.Л. вынесены:

требование №, согласно которому по состоянию на 24.12.2019 у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу в размере 34819 руб. и пени в размере 156,1 руб.;

налоговое требование №, согласно которому по состоянию на 02.07.2019 у Сементина П.Л. так же имелась недоимка по транспортному налогу в размере 34819 руб. и пени в размере 8,70 руб.;

требование №, согласно которому по состоянию на 01.07.2019 у ответчика имелась недоимка по пени в размере 1802,44 руб.

Получение Сементиным П.Л. указанных требований им не оспорено, так же как и не оспорено наличие задолженности по уплате указанных налогов и пени, а так же расчеты сумм обязательных платежей, подлежащих взысканию со           Сементина П.Л., в связи с чем оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты, предоставленные налоговым органом суд признает верными.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 34819 руб. взыскана по судебному приказу № 2а-1035/2019.

Транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015 год оплачен ответчиком в полном объеме 30.05.2019.

Сведений о том, что Сементин П.Л. оплатил задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 34819 руб. в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Сементин П.Л. обязанность по оплате начисленных за 2018-2019 года налогов исполнил не в полном объеме и не в установленный налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленных с административным истцом сумм с административного ответчика в судебном порядке.

Расчет задолженности по налогам и пени в судебном заседании не оспорен.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Сементину П.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, размер государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Сементина Павла Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 34819 руб., пени в размере 1807,6 руб., на общую сумму 36626,6 руб.

Взыскать с Сементина Павла Леонидовича в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 1298,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья