Решение по делу № 1-148/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого Кайгородова И.С.,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кайгородова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (основное наказание отбыто 20 февраля 2016 года),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; окончательное дополнительное наказание определено на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от 13 ноября 2015 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 июня 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком 2 года; основное наказание, назначенное приговором мирового судьи от 25 августа 2017 года, постановлено исполнять самостоятельно, окончательное дополнительное наказание определено на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от 25 августа 2017 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 8 месяцев (с учетом вступления приговора в законную силу 02 июня 2018 года неотбытая часть дополнительного наказания к моменту вынесения решения составляет 1 год 10 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородов И.С. открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Д. при следующих обстоятельствах:

В период с 05-20 часов до 05-47 часов 20 декабря 2018 года у бара «Пиффков», расположенного по <адрес> в г. Барнауле, Кайгородов, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, с целью хищения чужого имущества потребовал от Д. передать ему денежные средства, но потерпевший отказался это сделать. Тогда Кайгородов, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с целью подавления воли Д. к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся последнему два удара кулаком в область головы, отчего потерпевший испытал физическую боль и облокотился на стену указанного здания. Подавив таким образом волю Д. к сопротивлению, Кайгородов, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и иных лиц, открыто похитил из наружного кармана куртки, надетой на Д., денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением Кайгородов согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и прокурор также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кайгородова И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является открытым, насильственным и оконченным, а так же учитывает характер вреда и размер материального ущерба, причиненных потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Кайгородовым вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кайгородов проживает с сожительницей и малолетним сыном, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь родителям, по месту жительства и отбывания условного наказания характеризуется удовлетворительно, при этом после принятия инспекцией и судом мер реагирования за допущенные опоздания на регистрацию подсудимый нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Кайгородову наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, в частности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о нестрогом наказании и нуждаемости подсудимого в оперативном кардиологическом вмешательстве суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же возможности исправления Кайгородова без реального отбывания лишения свободы и сохранения условного наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести. Однако, поскольку новое преступление Кайгородов совершил в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательное наказание ему в этой части назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Кайгородова в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайгородова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Изменить категорию преступления, и считать, что Кайгородов И.С. осужден за преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Кайгородова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц в дни, установленные последним, не покидать место жительства в ночное время, то есть, с 22-00 до 06-00 часов.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 22 мая 2018 года, и основное наказание по указанным приговорам исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить необытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 10 месяцев 13 дней.

Срок дополнительного наказания в соответствии с 4. ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу; засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина