Решение по делу № 2-3269/2017 от 14.08.2017

№ 2-3269/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017                                    г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Виктора Васильевича к Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца А..

После смерти А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Еще при жизни А. обратилась с заявлением о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией г.Юбилейного Московской области был заключен договор от передаче жилого помещения в собственность граждан.

Как указывает истец, он является единственным наследником к имуществу своей матери.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследственное имущество: проживает в квартире, следит за ее состоянием, несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании представитель истца Петрожицкая С.В. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Королев Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области – Сафарова З.А. в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца А..

После смерти А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Еще при жизни А. обратилась с заявлением о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией г.Юбилейного Московской области был заключен договор от передаче жилого помещения в собственность граждан.

Как указывает истец, он является единственным наследником к имуществу своей матери.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследственное имущество: проживает в квартире, следит за ее состоянием, несет бремя содержания имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г.) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано(абз.3).

Как видно из материалов дела, воля А. на приватизацию занимаемой квартиры была выражена в ее действиях, а именно в подписании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со смертью А.., то есть по не зависящим от нее причинам, однако последняя при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в чем по смыслу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ей не могло быть отказано.

В связи с этим, суд считает, что заявленные требования Алексеевым В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Виктора Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Алексеевым Виктором Васильевичем открывшегося после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексеевым Виктором Васильевичем право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    И.В.Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья                                    И.В. Ромашин