Решение по делу № 2-268/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е                        № 2- 268/2015

                    Именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                        07 апреля 2015 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х. Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халилову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере <N> рублей <N> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Халилову Р.Ф. с иском, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Халиловым Р.Ф. был заключен кредитный договор <N>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Халилову Р.Ф. кредит в размере <N> рублей сроком до Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <N> годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора Халилов Р.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Халилов Р.Ф. несвоевременно уплачивал ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей. Несмотря на претензии, направленные ОАО «Сбербанк России», меры по погашению просроченной задолженности приняты не были. По состоянию на Дата обезличена, задолженность Халилова Р.Ф. по кредитному договору составляет <N> рублей <N> копеек, из которых <N> рублей <N> копеек просроченный основной долг, <N> рублей <N> копеек просроченные проценты, <N> рублей <N> копеек неустойка.

На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере <N> рублей <N> копеек и <N> рублей <N> копеек возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халилов Р.Ф. просит дело рассмотреть без своего участия, иск признает.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <N> рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Халилова Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере <N> рублей <N> копеек, а также возврат государственной пошлины <N> рублей <N> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

.

.. Районный судья                                         Х.Х. Янгиров