Решение по делу № 2-9/2023 (2-196/2022;) от 01.12.2022

ххххх) № 2-9/2023 (2-196/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххххх года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Карпову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Карпову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх от ххххх года по состоянию на ххххх года включительно в сумме ххххх руб. ххххх коп., из которых ххххх руб. ххххх коп. – основной долг, ххххх руб. ххххх коп. – плановые проценты за пользование кредитом, ххххх руб. ххххх коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ххххх руб. ххххх коп. – пени по просроченному долгу.

В обоснование исковых требований указано, что ххххх года между ПАО Банк ВТБ и Карповым Е.Г. был заключен кредитный договор № ххххх, по условиям которого Банк обязался предоставить Карпову Е.Г. денежные средства в сумме ххххх. под ххххх годовых на срок по ххххх года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. ххххх между ПАО Банк ВТБ и Карповым Е.Г. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/ подписания Карповым Е.Г. заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив заявление, Карпов Е.Г. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: -открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к ВТБ –Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер/счету открытым на имя Клинта в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Карпову Е.Г. был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн») а так же открыты банковские счета, в том числе счет ххххх Карпов Е.Г. ххххх года произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получения кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ххххх рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. ххххх года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карпов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ххххх Карпов Е.Г. получил судебное извещение по месту проживания в ххххх ххххх года, судебная корреспонденция, направленная Карпову Е.Г. по месту регистрации вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела не содержат несогласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ххххх. между Банком и Карповым Е.Г. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету / счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет № ххххх в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

16.10.2021 г. ответчик Карпов Е.Г. осуществил вход в Систему "ВТБ-Онлайн" (аутентификация Клиента произошла) и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ххххх г. Банк и Карпов Е.Г. заключили кредитный договор ххххх в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – ххххх рублей; дата предоставления кредита – ххххх г.; срок действия кредитного договора – 84 месяца; дата окончательного возврата кредита – ххххх г.; процентная ставка за пользование кредитом – ххххх процентов годовых.

Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет - ххххх рублей. Дата ежемесячного платежа - ххххх числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ххххх г. денежные средства в размере ххххх рублей были перечислены на текущий счет ответчика № ххххх

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Суммарная задолженность по кредитному договору № ххххх от ххххх г. по состоянию на ххххх. составляет ххххх рублей, из которых: ххххх руб. ххххх коп. – основной долг, ххххх руб. ххххх коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ххххх рубххххх коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ххххх руб. ххххх коп. –пени по просроченному долгу.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, Карпов Е.Г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи, с чем ххххх г ПАО Банк ВТБ направило Карпову Е.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не исполнил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере ххххх рублей, из которых: ххххх рубххххх коп. – основной долг, ххххх рубххххх коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ххххх руб. ххххх коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4043 руб. 40 коп. –пени по просроченному долгу.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки. Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства суду не представил.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску и свой расчет задолженности не представил в суд, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме ххххх руб. ххххх коп., что подтверждается платежным поручением №ххххх от ххххх г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к Карпову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КАрпова Е.Г.ххххх года рождения, уроженца ххххх, паспорт гражданина РФ: ххххх, выдан ххххх г. ТП УФМС России по Псковской области в Дедовичском районе, к/п ххххх в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН ххххх, ИНН ххххх ххххх) задолженность по кредитному договору № ххххх от ххххх года в общей сумме ххххх рубля ххххх копейки, из которых ххххх рубля ххххх копейки – основной долг, ххххх рублей ххххх копеек – плановые проценты за пользование кредитом, ххххх рублей ххххх копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ххххх рубля ххххх копеек – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере ххххх рублей, а всего взыскать ххххх рублей ххххх копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, ул. Бундзена, д. 51, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Федорова