Решение от 12.04.2023 по делу № 1-39/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                                                                                  12 апреля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шекснинского района Микитюка А.В.,

защитника адвоката Камаева С.А.,

подсудимого Иванова Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, временно работающего кочегаром на территории завода «Музлесдрев», невоеннообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> ком.41, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2023, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен 15.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Н., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, нашел ранее утерянную Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего решил тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок при помощи электронного терминала оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, Иванов Ю.Н., не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Свидетель №1 № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 155 рублей за совершаемую покупку с банковского счета Свидетель №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Иванов Ю.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 44 минуты Иванов Ю.Н., находясь в магазине «Фирменный отдел Шекснинская курочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Свидетель №1 № бесконтактным способом осуществил 2 платежа на общую сумму 826 рублей 47 копеек за совершаемые покупки с банковского счета Свидетель №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Иванов Ю.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты Иванов Ю.Н., находясь в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Свидетель №1 № бесконтактным способом осуществил 4 платежа на общую сумму 1 304 рубля 43 копейки за совершаемые покупки с банковского счета Свидетель №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Иванов Ю.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Иванов Ю.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Свидетель №1 № бесконтактным способом осуществил платежи на общую сумму 92 рубля 97 копеек за совершаемые покупки с банковского счета Свидетель №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Иванов Ю.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 378 рублей 84 копейки.

Подсудимый Иванов Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что проживает в <адрес>, в один из дней, дату точно не помнит, не оспаривал, как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ гуляя с собакой, обнаружил в снегу на автомобильной стоянке возле дома банковскую карту, принес ее домой, владельца, чье имя указано на карте не разыскивал, решил сходить в магазин с данной картой, проверить, есть ли денежные средства, ходил в магазин «Северный градус» на <адрес>, также в мясной отдел, магазин «Магнит», совершал покупки на сумму до 1000 рублей, расплачивался прикладывая карту к терминалу оплаты, помнит, что приобретал сигареты, водку, мясные продукты, чеки не брал, когда оплата по карте не прошла, выкинул карту в мусор у магазина «Магнит». Сумму причиненного ущерба 2378 рублей 84 копейки, не оспаривал. Оплачивая товар чужой банковской картой, понимал, что совершает преступление, о чем сожалеет, сразу дал явку с повинной, указал, где выкинул карту, выдал ее, потерпевшей принес извинения, в том числе в зале суда, причиненный ущерб в сумме 2378 рублей 84 копейки возместил в период предварительного следствия.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1 2007 года рождения имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», счет к карте открыт в филиале «Сбербанка» в <адрес>, на счет данной карты она переводила дочери денежные средства на карманные расходы, все денежные средства находящиеся на карте дочери принадлежат ей, так как Свидетель №1 является ученицей девятого класса и своих доходов не имеет. В телефоне Свидетель №1 установлено приложение «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала с соревнований, она встречала ее на машине у ТЦ «Апельсин», и попросила у нее банковскую карту, чтобы сходить в магазин, совершила покупку на 185 рублей, карту вернула. ДД.ММ.ГГГГ после работы, когда ехали в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», так как дочь Свидетель №1 подвернула ногу, дочь спросила у нее, где ее банковская карта, она ответила, что вернула ей карту, и дочь посмотрела историю в «Сбербанк онлайн», и они увидели, что с карты происходили списания денежных средств, разными суммами, в магазинах «Северный градус», мясном отделе, все списания в короткий промежуток времени, на общую сумму 2378 рублей 84 копейки, остаток на карте был около 7 рублей, дочь через приложение заблокировала карту. Она обратилась в полицию, следователь предоставила информацию, что картой пользовался Иванов Ю.Н., ранее она с ним знакома не была, но знает, что живут рядом, он извинился, возместил ущерб в сумме 2378 рублей 84 копейки, извинения она приняла, привлекать Иванова Ю.Н. к уголовной ответственности не желает. В связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, заявленный в период предварительного следствия гражданский иск не поддержала.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в апреле 2021 года ею с разрешения матери в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> была открыта банковская карта, на данную карту мать переводила ей денежные средства на личные нужды, через приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она приехала с соревнований по легкой атлетике на школьном автобусе к ТЦ «Апельсин», где ее ждала мать. В машине мать попросила у нее банковскую карту, сходила в магазин и совершила покупку на сумму 185 рублей, на карте оставалось 2470 рублей. Она не помнит, возвращала или нет мать после этого ей карту, но никаких покупок в тот день она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и мать поехали в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», так как она подвернула ногу по дороге из школы. В машине она спросила у матери, где ее банковская карта, мать ответила ей, что возвращала карту ей после того, как совершила покупки в ТЦ «Апельсин». Она этого не помнила, и зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» чтобы посмотреть баланс карты, так как уведомления о списании денежных средств на ее мобильный телефон не подключены, обнаружила в истории, что со счета карты происходили списания денежных средств, всего 8 операций в различных магазинах, в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 25 минут на общую сумму 2378 рублей 84 копейки, на счете карты осталось 7 рублей, хотя картой в тот день она не пользовалась и покупки не совершала. О случившемся сразу рассказала матери, которая позвонила в полицию, карту она заблокировала через приложение «Сбербанк онлайн». Банковскую карту она обычно хранила в кармане куртки, замков и застежек карманы не имеют, предполагает, что могла утерять банковскую карту либо ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращалась с матерью от автомобильной стоянки, либо ДД.ММ.ГГГГ, когда шла в школу или из нее.

Вина Иванова Ю.Н. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4) об установлении лица, которое путем оплаты покупок в магазинах денежным средствами, находящимися на счете банковской карты ее дочери Свидетель №1 совершило хищение денежных средств в сумме 2378 рублей 84 копейки, зарегистрировано в КУСП за №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Ивановым Ю.Н. была добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, темного цвета, принадлежит «ULYNA NEKRASOVA», со слов Иванов Ю.Н., данную банковскую карту он обнаружил на парковке возле <адрес>, данная карта изъята, (том 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, темного цвета на имя «ULYNA NEKRASOVA», под именем владельца имеется надпись № R следователем осмотрена, (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут следователем осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расширенную выписку по счету карты №, открытой на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на странице с авторизацией карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 25 минут происходила бесконтактная оплата покупок в продовольственных магазинах: в 18 часов 36 минут в магазине ООО «RANDEVU 35 REGION» на сумму 155 рублей, в 18 часов 41 минуту в магазине «VOLOGODSKIE PRODUKTY» на сумму 380 рублей 44 копейки, в 18 часов 44 минуты в магазине «SHEKSNAMYASONIFANT» на сумму 446 рублей, в 18 часов 47 минут в магазине ООО «RANDEVU 35 REGION» на сумму 523 рубля 80 копеек, в 18 часов 47 минут в магазине «IP KURTENKO» на сумму 310 рублей, в 18 часов 51 минуту в магазине «IP KURTENKO» на сумму 375 рублей 60 копеек, в 18 часов 51 минуту в магазине «IP KURTENKO» на сумму 95 рублей 03 копейки, в 19 часов 25 минут в магазине «MAGNIT MM STRUGATSKIJ» на сумму 92 рубля 97 копеек, после произведенного осмотра расширенная выписка приобщена к материалам уголовного дела, (том 1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут следователем осмотрено помещение торгового зала магазина «Северный градус», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут Иванов Ю.Н. совершив покупку товаров, оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут следователем осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Иванов Ю.Н. совершив покупку товаров, оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, (том 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут следователем осмотрено помещение торгового зала магазина «Фирменный отдел «Шекснинская курочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту и в 18 часов 44 минуты Иванов Ю.Н. совершив покупку товаров, оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут следователем осмотрено помещение торгового зала магазина «Северный градус», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут и в 18 часов 51 минуту Иванов Ю.Н. совершив покупку товаров, оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, (том 1 л.д. 59-61).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Иванова Ю.Н. в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д.90), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.91), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Органами предварительного следствия действия Иванова Ю.Н. квалифицированы следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого Иванова Ю.Н., подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, и показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, они не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковском счете ее несовершеннолетней дочери, Иванов Ю.Н. распоряжался по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли Потерпевший №1, бесконтактным способом оплачивая приобретаемые товары, не сообщая при этом сотрудникам торговых организаций ложных сведений о принадлежности ему карты, не вводя их в какое-либо заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Последовательное приобретение товаров в магазинах, за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на банковском счете несовершеннолетней дочери потерпевшей, через незначительный промежуток времени свидетельствует об едином умысле подсудимого на хищение.

Суд квалифицирует действия Иванова Ю.Н. следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов Ю.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление против отношений собственности, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение не поступало (том 1 л.д.93), работает без официального оформления кочегаром на территории завода «Музлесдрев», на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Ю.Н., суд признает полное признание вины, явку с повинной (том 1 л.д.11) раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Ю.Н., судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, и не применяет правила ст. 53.1 УК РФ, при этом суд считает возможным при назначении Иванову Ю.Н. наказания применить правила статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также размер и вид назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать подсудимому Иванову Ю.Н., считая, что основное наказание в виде лишения свободы, назначаемое с применением ст.73 УК РФ, будет достаточным для исправления подсудимого.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

        Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принятие мер к полному возмещению ущерба, позволяет суду применить норму ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Ивановым Ю.Н. деяния на преступление средней тяжести.

        В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, защитником подсудимого адвокатом Камаев С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, в случае применения норм ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Ивановым Ю.Н. деяния на преступление средней тяжести. Судом заслушано мнение участников процесса, подсудимый Иванов Ю.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что материальный ущерб подсудимый Иванов Ю.Н. ей возместил добровольно, в связи с чем заявленный в период предварительного следствия гражданский иск на сумму 2378 рублей 84 копейки она не поддержала, Иванов Ю.Н. принес ей свои извинения, она его простила, каких либо претензий к подсудимому не имеет, примирение состоялось, не желает привлекать Иванова Ю.Н. к уголовной ответственности.

            В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Иванова Ю.Н. от наказания, а дальнейшее производство по делу прекратить.

В связи с прекращением производства по уголовному делу суд полагает меру пресечения, избранную Иванову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей отмене.

Вещественным доказательством по делу признана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, хранящаяся при материалах дела.

В соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает данную банковскую карту подлежащей передаче собственнику ПАО «Сбербанк» в лице в Вологодского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, так как потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от её получения.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявленный гражданский иск не поддержала, пояснив, что ущерб в полном объеме возмещен добровольно, суд полагает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 5469120015592321 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638/0042, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.10, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░                       ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░