Решение по делу № 33-13938/2021 от 18.08.2021

66RS0024-01-2011-000381-28

Дело №33-13938/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.09.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО КА «Возврат» на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Щебеко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.11.2011 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Щебеко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Щебеко А.Л. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 30.08.2010 в размере 541948, 21 руб.

Определением того же суда от 29.10.2012 произведена замена взыскателя: с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО КА «Возврат» в связи с заключением договора уступки права требования.

02.04.2021 ООО КА «Возврат» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства в 2018 году, оригинал исполнительного листа не поступил обратно взыскателю из службы судебных приставов.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.07.2021, представитель ООО КА «Возврат» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполучение исполнительного листа после окончания исполнительного производства службой судебных приставов, в связи с его утратой при пересылке.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО КА «Возврат» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, сослался на истечение срока исполнительной давности на момент обращения в суд с заявлением и отсутствие ходатайства о его восстановлении, а также отсутствие доказательств утраты оригинала исполнительного листа.

Выводы суда постановлены с нарушением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно сведениям, поступившим из Верхнепышминского РОСП, исполнительный документ, выданный по данному делу в отношении должника Щебеко А.Л., был предъявлен к принудительному исполнению в Верхнепышминский РОСП.

На основании выданного исполнительного листа 15.06.2011 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 19.12.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Соответственно, предусмотренный законом трехлетний срок исполнительной давности прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению, после окончания исполнительного производства 19.12.2018 начал течь заново, и на момент обращения ООО КА «Возврат» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (02.04.2021) не был пропущен.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что оригинал исполнительного листа был получен взыскателем после его возврата из службы судебных приставов

Учитывая отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в замене стороны взыскателя по мотиву истечения срока исполнительной давности, определение суда является незаконным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 отменить.

Заявление ООО КА «Возврат» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО КА «Возврат» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Щебеко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Щебеко А.Л.

Председательствующий: судья