Решение по делу № 1-514/2024 от 04.09.2024

К делу № 1-514/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «23» сентября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Шишева Т.Э.,

    подсудимой    Мирошниченко Р.М.,

    ее защитника – адвоката    Шаззо Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, вопреки воли собственника жилища и проживающих в нем лиц, путем свободного доступа, незаконно проникла в указанное домовладение, откуда тайно похитила AC/DC Adaptor модель JX88-1200250 черного цвета стоимостью 120 рублей, адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета (имеющий в блоке 2 USB порта) стоимостью 120 рублей, адаптер питания «Samsung» модель EP-TA20EWE белого цвета (имеющий в блоке 1 USB порт) стоимостью 120 рублей кабель USB - Micro USB красного цвета, без бренда, длиной 34.5 см стоимостью 100 рублей, кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см стоимостью 120 рублей, кабель USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см стоимостью 120 рублей, кабель USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см стоимостью 120 рублей, кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см (имеющий повреждения у основания портов) стоимостью 60 рублей, планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета стоимостью 650 рублей, портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета стоимостью 828 рублей, мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета IMEI 1 - №? IMEI 2 - №, объем оперативной памяти 3 ГБ объем встроенной памяти 16 ГБ стоимостью 700 рублей, мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора, объем встроенной памяти 8 ГБ объем оперативной памяти 256 Мб стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черно — серого цвета объем встроенной памяти 32 ГБ стоимостью 2 450 рублей, мобильный телефон «Texet» модель ТМ- 404 раскладной в корпусе красного цвета без аккумулятора объем встроенной памяти 32 Мб объем оперативной памяти 32 Мб стоимостью 300 рублей, а всего общей стоимостью 6368 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6368 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 данными ею на предварительном следствии, которая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что в конце мая 2024 года, около 17 часов 00 минут, она проходила по <адрес> в <адрес>, где обратила внимание на домовладение №, а именно, что во дворе данного домовладения было раскидано много различного имущества. Увидев это, она решила, что в домовладении может быть что-то ценное, и в этот момент она решила зайти в данное домовладение, и что-нибудь украсть. Она огляделась по сторонам, и убедилась, что никого рядом нет, ее никто не видит, после чего она перелезла через забор домовладения при помощи дров, лежавших возле забора, и попала во двор домовладения. Попав во двор указанного дома, она увидела, что было раскидано много различного имущества, в той числе и стройматериалы, и одежда. Она подошла к входной двери дома и дернула за ручку, которая не заперта. Вошла в дом, везде был беспорядок, прошла в спальню, где обнаружила планшет фирмы «Prestigio», два телефона фирмы «Texet», один телефон «Meizu» и множество проводных зарядных устройств с кабелями. Все найденное ею имущество она решила украсть и сложила их в пакет, который был у нее с собой. Похитив указанное имущество, она вышла из дома, закрыв обратно за собой входную дверь, и также перелезла через забор, после чего направилась к себе домой, где в последующем начала пользоваться похищенным имуществом. Спустя некоторое время, ей стало известно, что к ней домой приходили сотрудники полиции, но ее не было дома, после чего, она сложила украденное имущество в пакет и спрятала в своем огороде. Спустя время к ней домой снова прибыли сотрудники полиции, которым она созналась в совершенной ею краже из дома и показала им место, где она спрятала похищенные предметы (л.д. 205-208).

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел из своего домовладения и направился на подработку, на покос травы, оставив дома все свое имущество, он часто домой приносит различные вещи, которые могут пригодиться в хозяйстве. Вернувшись после покоса травы, он зашел домой, где обнаружил пропажу планшета, который он оставлял на кровати. Когда он стал его искать, также обнаружил пропажу нескольких своих мобильных телефонов и зарядных устройств. Он помнит, что не запирал дверь на ключ, а запер лишь калитку, в связи с чем, он сперва не заподозрил, что кто-то мог проникнуть в его домовладение и похитить его имущество, однако, обнаружив пропажу некоторого количества своего имущества, он это осознал, после чего позвонил в полицию (л.д. 157-160).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут из домовладения похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 30-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе которого ФИО1 выдала сетевое зарядное устройство «MAXVI» модель TCV-202MB черного цвета, имеющее в блоке питания 2 USB порта; сетевое зарядное устройство «Nokia» модель АС-ЗЕ черного цвета; AC/DC Adaptor модель JX88-1200250 черного цвета; адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета, имеющий в блоке 2 USB порта; адаптер питания «Samsung» модель EP-TA20EWE белого цвета, имеющий в блоке 1 USB порт1; кабель USB TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 99.5 см; кабель USB - Micro USB красного цвета, без бренда, длиной 34.5 см; кабель USB - Micro USB черного цвета, фирмы «Носо.», длиной 32.5 см; кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см; 2 идентичных кабеля USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см, имеющий повреждения у основания портов; планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета; портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета; мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета, 3 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной памяти; мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора; мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черного - серого цвета; мобильный телефон «Texet» модель ТМ-404 в корпусе красного цвета, без аккумулятора; аккумулятор «Nokia BL-5C 1020 mAh», похищенные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут из домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 57-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены сетевое зарядное устройство «MAXVI» модель TCV- 202МВ черного цвета, имеющее в блоке питания 2 USB порта; сетевое зарядное устройство «Nokia» модель АС-ЗЕ черного цвета; AC/DC Adaptor модель JX88- 1200250 черного цвета; адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета, имеющий в блоке 2 USB порта; адаптер питания «Samsung» модель ЕР- TA20EWE белого цвета, имеющий в блоке 1 USB порт1; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 99.5 см; кабель USB - Micro USB красного цвета, без бренда, длиной 34.5 см; кабель USB - Micro USB черного цвета, фирмы «Носо.», длиной 32.5 см; кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см; 2 идентичных кабеля USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см, имеющий повреждения у основания портов; планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета; портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета; мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета, 3 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной памяти; мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора; мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черного серого цвета; мобильный телефон «Texet» модель ТМ-404 в корпусе красного цвета, без аккумулятора; аккумулятор «Nokia BL-5C 1020 mAh», похищенные ФИО1 из домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 65-77, 78-79).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость AC/DC Adaptor модель JX88-1200250 черного цвета составляет 120 рублей, адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета (имеющий в блоке 2 USB порта) составляет 120 рублей, адаптер питания «Samsung» модель EP-TA20EWE белого цвета (имеющий в блоке 1 USB порт) стоимостью 120 рублей, кабель USB - Micro USB черного цвета, фирмы «Носо.», длиной 32.5 см составляет 60 рублей, кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см составляет 120 рублей, кабель USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см составляет 120 рублей, кабель USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см составляет 120 рублей, кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см (имеющий повреждения у основания портов) составляет 60 рублей, планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета составляет 650 рублей, портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета составляет 828 рублей, мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета IMEI 1 - №? IMEI 2 - №, объем оперативной памяти З ГБ объем встроенной памяти 16 ГБ составляет 700 рублей, мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора, объем встроенной памяти 8 ГБ объем оперативной памяти 256 Мб составляет 600 рублей, мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черно - серого цвета объем встроенной памяти 32 ГБ составляет 2 450 рублей, мобильный телефон «Texet» модель ТМ-404 раскладной в корпусе красного цвета без аккумулятора объем встроенной памяти 32 Мб объем оперативной памяти 32 Мб составляет 300 рублей, а всего общей стоимостью 6 368 рублей (л.д. 142-153).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость похищенного имущества составляет 6368 рублей, однако согласно предъявленному обвинению стоимость похищенного имущества составляет 7168 рублей.

В связи с тем, что сетевое зарядное устройство «Maxvi» сетевой зарядное устройство «Nokia», кабель USB-TYPE-C, кабель USB-Micro USB, указанные в обвинении находятся в нерабочем состоянии и не имеют остаточной стоимости, суд считает их необходимым исключить из обвинения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 по хищению имущества суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А», где характеризуется положительно, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, образование основное общее, официально не трудоустроена, работает по найму и ее заработок составляет около 25000-30000 рублей в месяц, в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах е состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «легкая умственная отсталость», ущерб причиненный потерпевшему преступлением, добровольно возместила в полном объеме.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (F70), однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70), и по своему психическому состоянию настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья, ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них правильные показания. Легкая умственная оставлять, имеющаяся у ФИО1 относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, и не связана с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда (л.д. 226-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, установленные в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, сумму причиненного ущерба, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в виде штрафа ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеприведенное имущественное положение подсудимой, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    -сетевое зарядное устройство «MAXVI» модель TCV-202MB черного цвета, имеющее в блоке питания 2 USB порта; сетевое зарядное устройство «Nokia» модель AQ-3E черного цвета; AC/DC Adaptor модель JX88-1200250 черного цвета; адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета, имеющий в блоке 2 USB порта; адаптер питания «Samsung» модель EP-TA20EWE белого цвета, имеющий в блоке 1 USB порт1; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 99.5 см; кабель USB - Micro USB красного цвета, без бренда, длиной 34.5 см; кабель USB - Micro USB черного цвета, фирмы «Носо.», длиной 32.5 см; кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см; 2 идентичных кабеля USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см, имеющий повреждения у основания портов; планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета; портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета; мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета, 3 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной памяти; мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора; мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черного - серого цвета; мобильный телефон «Texet» модель ТМ-404 в корпусе красного цвета, без аккумулятора; аккумулятор «Nokia BL-5C 1020 mAh», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 – процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 18№.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    -сетевое зарядное устройство «MAXVI» модель TCV-202MB черного цвета, имеющее в блоке питания 2 USB порта; сетевое зарядное устройство «Nokia» модель AQ-3E черного цвета; AC/DC Adaptor модель JX88-1200250 черного цвета; адаптер питания «Borofone» модель ВА24А чёрного цвета, имеющий в блоке 2 USB порта; адаптер питания «Samsung» модель EP-TA20EWE белого цвета, имеющий в блоке 1 USB порт1; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 99.5 см; кабель USB - Micro USB красного цвета, без бренда, длиной 34.5 см; кабель USB - Micro USB черного цвета, фирмы «Носо.», длиной 32.5 см; кабель «Samsung Data Link Cable» модель PCB200BSE серого цвета длиной 120 см; 2 идентичных кабеля USB - TYPE-C черного цвета, без бренда, длиной 120 см; кабель USB - TYPE-C белого цвета, без бренда, длиной 104 см, имеющий повреждения у основания портов; планшет «Prestigio» модель WIZE 3618 4G в корпусе темно-синего цвета; портативный аккумулятор «Hiper» модель PSL 18 000 в корпусе черного цвета; мобильный телефон Meizu модель M5s в корпусе серого цвета, 3 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной памяти; мобильный телефон «Nokia С7-00» в корпусе бежевого цвета без аккумулятора; мобильный телефон «Texet» модель TM-513R в корпусе черного - серого цвета; мобильный телефон «Texet» модель ТМ-404 в корпусе красного цвета, без аккумулятора; аккумулятор «Nokia BL-5C 1020 mAh», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    подпись(подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея