Решение по делу № 2-3563/2023 от 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-004664-97

дело № 2- 3563 /2023

02 ноября 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

с участием:

ответчика Поляковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к    Поляковой Ирине Вячеславовне о взыскании процентов,

установил:

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим иском к Поляковой И.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.08.2021 в размере 99 984 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2017 в размере 10827 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2017 по 03.08.2021 в размере 9 388 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 00 коп., потовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Поляковой И.В. 13.09.2012 был заключен кредитный договор №2158199734. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2158199734 от 12.05.2015 было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 65 070 руб. 88 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-438/2017 от 25.05.2017 с Поляковой И.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2158199734., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 00 коп., а всего в сумме 66 146 руб. 94 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.08.2021. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждение процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полякова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.05.2017 с Поляковой И.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2158199734 от 13.09.2012, расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 66 146, 94 руб.

Расчет процентов представлен истцом в материалы дела в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.08.2021 составляет 99984 руб. 74 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2017 составляет 10827 руб. 99 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2017 по 03.08.2021 составляет 9388 руб. 56 коп. (л.д.8,9,10-11).

Как следует из представленных материалов гражданского дела, за период с 25.05.2017 по 03.08.2021 задолженность в размере 66146 руб. 94 коп. исполнена Поляковой И.В. в полном объеме следующими платежами: 26.12.2017 в размере 10881,17 руб., 06.02.2018 в размере 11 153,50 руб., 23.04.2018 в размере 19403,94 руб., 09.10.2018 в размере 41,21 руб., 27.03.2019 в размере 10,89 руб., 03.10.2019 в размере 1,57 руб., 24.08.2020 в размере 460 руб., 01.10.2020 в размере 3549,58 руб., 04.12.2020 в размере 326,65 руб., 21.07.2021 в размере 16 622,26 руб., 03.08.2021 в размере 3 696,17 руб. (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами гражданского дела и не оспорены ответчиком Поляковой И.В.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, начисленных в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленным истцом расчетам процентов, начисленных в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ, сумма иска рассчитана с 13.05.2017 (момента возникновения права требования по договору цессии) по 03.08.2021 (дата фактической оплаты всей суммы задолженности).

С настоящим иском истец обратился 27.07.2023 (дата принятия иска отделением АО "Почта России").

Таким образом, принимая во внимание положение статьи 207 ГК РФ, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 26.07.2020 обоснованными, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в пределах срока исковой давности, то есть с 27.07.2020 по 03.08.2021.

Доказательств обращения за судебной защитой в срок до 27.07.2020, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Поэтому, общая сумма процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, срок по которой не истек к моменту обращения истца в суд за период с 27.07.2020 по 03.08.2021, составляет 9164,97 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, срок по которой не истек к моменту обращения истца в суд за период с 27.07.2020 по 03.08.2021, составляет 921,56 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то эти проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В части требований истца на указание в решении суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения, суд не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку в настоящем иске разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которые выплачены в полном объеме 03.08.2021, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные данным решением, не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО "АФК" о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3605 руб. по оплате государственной пошлины и 88,20 руб. за почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, которые документально подтверждены, в связи с чем суд, находит обоснованным заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных судом требований по уплате государственной пошлины в размере 403,46 руб. и издержки по оплате почтовых расходов в размере 88,20 руб.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к    Поляковой Ирине Вячеславовне о взыскании процентов, удовлетворить частично:

        Взыскать с Поляковой Ирины Вячеславовны (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010)    задолженность    за период с 27.07.2020 по 03.08.2021 по процентам в размере 9164 (девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек, задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ в размере 921 (девятьсот двадцать один) рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 403 (четыреста три) рубля 46 копеек, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

         Исковые    требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поляковой Ирине Вячеславовне    в оставшейся сумме требований оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд    через Серпуховский городской суд.

         Председательствующий                                 В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года

         Председательствующий                                 В.А. Коляда