Решение по делу № 2-2704/2018 от 28.05.2018

                              Р Е Ш Е Н И Е                    <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

19 июня 2016 года                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием: представителя истца Стасенкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

          Коротаев В.А. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-"Росэнерго", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 596 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля Ниссан г/н <Номер обезличен>, принадлежащего истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, Коротаев В.А. обратился в суд. Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу истца Коротаева В.А. было взыскано страховое возмещение в размере 273 300 руб., штраф в размере 136 650 руб., неустойка 400 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в части взыскания неустойки в размере 400 000 рублей изменено, с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу истца Коротаева В.А. взыскана неустойка 300 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Указанное решение было исполнено ответчиком <Дата обезличена>.

        Истец Коротаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца Стасенков П.А., действующий на основании доверенности от 08.08.2017 г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика ООО "НСГ-"Росэнерго" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <Дата обезличена> по вине водителя <ФИО>5, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от которых составила 273 300 руб. Причиненный истцу ущерб в указанном размере, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу истца Коротаева В.А. было взыскано страховое возмещение в размере 273 300 руб., штраф в размере 136 650 руб., неустойка 400 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в части взыскания неустойки в размере 400 000 рублей изменено, с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу истца Коротаева В.А. взыскана неустойка 300 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Указанное решение было исполнено ответчиком <Дата обезличена>.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

         Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Коротаева В.А. неустойки, суд исходит из того, что <Дата обезличена> страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем, неустойку необходимо взыскивать с <Дата обезличена> до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, то есть до <Дата обезличена>.

Согласно расчетам истца размер неустойки составит 596 000 рублей, из расчета 400 000 руб. х 1% х 149 дней.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> с ответчика взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, то размер неустойки, подлежащий взысканию за неисполнение решение суда, составит 100 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу истца.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из названной выше правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из материалов дела, стороной ответчика заявления о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суд не подавалось, доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в деле отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленной неустойки.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ООО "НСГ-"Росэнерго" в доход местного бюджета 3 200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Коротаева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пользу Коротаева <данные изъяты> неустойку с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" госпошлину в доход бюджета муниципального образования "<...>" 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>