Решение по делу № 11-50/2021 от 12.05.2021

Мировой судья Уракова А.В. Дело № 11-50/2021

12MS0030-01-2021-000349-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 09 июня 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказамирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Н.В. в пользу ООО «НБК» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от <...> года в удовлетворении заявления Н.В. об отмене судебного приказа отказано в связи с тем, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи,Н.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от <...> года отменить,ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, судебный приказ мирового судьи не получала.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГП РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Мировой судья,отказывая в удовлетворении заявления Н.В. об отмене судебного приказа со ссылкой на данную норму закона пришел к выводу, что в отсутствие каких-либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов делакопия судебного приказа была направлена должнику Н.В. по адресу: ... посредством почтовой связи - ФГУП "Почта России" <...> года заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 26), прибывшим в место вручение <...> года, конверт был возвращен почтовой службой <...> года с отметкой «истек срок хранения».

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших в суд <...> года, Н.В. указала на то, что о судебном приказе от <...> года узнала только <...> года (л.д.27). В качестве доказательств невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника,Н.В. сослалась нанарушение правил доставки почтовой корреспонденции, на отсутствие сведений о надлежащем вручении почтовой корреспонденции, вручении судебного приказа.

Согласно пункту 11.1Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Порядок вручения судебного извещения Н.В. соблюден, десятидневный срок на подачу возражений истек <...> года, доказательств наличия уважительных причин пропуска Н.В. процессуального срока, иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи возражений на судебный приказ, в материалы дела не представлено.

Довод частной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора также отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам.Кредитный договор также не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного приказа, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи не усматривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, частную жалобу Н.В.- без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова