Решение по делу № 2-439/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-439/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием представителя АО «СК «МАКС» Хворовой О.Н.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарана Т. В. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сарана Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в виде организации ремонта автомобиля Инфинити, государственный номер О123АР68, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог ул. <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинен материальный ущерб. Она обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» для производства ремонта автомобиля. В результате страховщик без ее согласия выплатил ей страховое возмещение в сумме 30500 руб. С выплатой денежных средств она не согласна, так как в договоре страхования, заключенном между ней и ЗАО «МАКС» предусмотрен ремонт автомобиля в случае его повреждения.

Истица Сарана Т.В. и ее представитель Баев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Хворова О.Н., действующая на основании доверенности, просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спорам, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.», которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ^ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший ^должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Исходя с требований ч.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его
условия;

3)уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Из представленных материалов не следует, что истец обращался к
финансовому уполномоченному.

Согласно абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора,

Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

В связи с тем, что на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сарана Т. В. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Председательствующий

судья Попова Н.В.