Дело № 33-8307/2022 (№ 2-1137/2022)
Судья Домнина Э.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,
Судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,
при секретаре Рожковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.08.2022 дело по апелляционной жалобе Болтачева Радика Салимзяновича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21.06.2022, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Болтачеву Радику Салимзяновичу к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать.».
Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения истца Болтачева Р.С., представителя ответчика Пинаевой О.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болтачев Р.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 05.11.2020 он подал заявление на имя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. о снижении размера ежемесячных удержаний с пенсии с 50% до 20% по исполнительному производству № **. 11.11.2020 указанное заявление зарегистрировано в Отделе за № **. 25.11.2021 по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление о его удовлетворении, определен размер удержаний 30%. Сведения о направлении постановления в адрес заявителя, в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки отсутствуют. В ответ на повторное обращение в феврале в УФССП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми истцу был направлен ответ о том, что постановление на обращение взыскания на пенсию пересмотрено, установлен размер удержания не в 50%, а в 30%. При этом было также указано, что в их электронной системе отсутствует отметка о получении данного постановления Пенсионным фондом, в связи с чем по данному факту проводится проверка. Постановление было сразу же повторно направлено в адрес Пенсионного фонда. На основании данного постановления с апреля 2021 года удержания со счетов истца должны были составлять 30%, но фактически размер ежемесячных удержаний оставался 50%, в связи с чем права истца были нарушены. Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми не снизили своевременно размер ежемесячных взысканий из пенсии с 50% до 30% по исполнительному производству № ** от 29.03.2019.
Своими действиями (бездействием) Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми нанесло истцу умышленный моральный, материальный и физический ущерб, так как он не мог продолжать активную общественную жизнь в результате нравственных перенесенных страданий, связанных с физической болью, так как был направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова» в связи с заболеванием, возникшим в результате несвоевременного рассмотрения его обращения, после обращения к Президенту РФ и Генпрокуратуру РФ. Полагает, что ему причинен моральный и физический вред. В результате неправомерных действий Управления Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми ухудшилось состояние здоровья истца, начались перебои в работе сердца и возникли реальные неблагоприятные последствия для его физического и психического здоровья. Впоследствии из-за перебоев в работе сердца истец был направлен (направление № **) на консультацию в кардиологический диспансер, где диагностировали заболевание: *** и направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова». Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Болтачевым Р.С. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Перми от 15.06.2022 по делу № 2-1195/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Указанная апелляционная жалоба ошибочно, в составе гражданского дела № 2-1137/2022, направлена в Пермский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.
24.08.2022 поступил запрос Индустриального районного суда г. Перми о возврате гражданского дела № 2-1137/2022 по иску Болтачева Р.С. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с технической ошибкой.
Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Поскольку в материалах дела апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда по гражданскому делу № 2-1137/2022 не имеется (приложена апелляционная жалоба на решение по делу № 2-1195/2022), то есть отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Истец и представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не возражали по вопросу возвращения настоящего дела в суд первой инстанции по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 199, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по иску Болтачева Радика Салимзяновича к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись