Решение по делу № 33-8307/2022 от 01.08.2022

УИД № 59RS0002-01-2022-000493-45

Дело № 33-8307/2022 (№ 2-1137/2022)

Судья Домнина Э.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,

Судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.08.2022 дело по апелляционной жалобе Болтачева Радика Салимзяновича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21.06.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Болтачеву Радику Салимзяновичу к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать.».

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения истца Болтачева Р.С., представителя ответчика Пинаевой О.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болтачев Р.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 05.11.2020 он подал заявление на имя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. о снижении размера ежемесячных удержаний с пенсии с 50% до 20% по исполнительному производству № **. 11.11.2020 указанное заявление зарегистрировано в Отделе за № **. 25.11.2021 по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление о его удовлетворении, определен размер удержаний 30%. Сведения о направлении постановления в адрес заявителя, в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки отсутствуют. В ответ на повторное обращение в феврале в УФССП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми истцу был направлен ответ о том, что постановление на обращение взыскания на пенсию пересмотрено, установлен размер удержания не в 50%, а в 30%. При этом было также указано, что в их электронной системе отсутствует отметка о получении данного постановления Пенсионным фондом, в связи с чем по данному факту проводится проверка. Постановление было сразу же повторно направлено в адрес Пенсионного фонда. На основании данного постановления с апреля 2021 года удержания со счетов истца должны были составлять 30%, но фактически размер ежемесячных удержаний оставался 50%, в связи с чем права истца были нарушены. Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми не снизили своевременно размер ежемесячных взысканий из пенсии с 50% до 30% по исполнительному производству № ** от 29.03.2019.

Своими действиями (бездействием) Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми нанесло истцу умышленный моральный, материальный и физический ущерб, так как он не мог продолжать активную общественную жизнь в результате нравственных перенесенных страданий, связанных с физической болью, так как был направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова» в связи с заболеванием, возникшим в результате несвоевременного рассмотрения его обращения, после обращения к Президенту РФ и Генпрокуратуру РФ. Полагает, что ему причинен моральный и физический вред. В результате неправомерных действий Управления Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми ухудшилось состояние здоровья истца, начались перебои в работе сердца и возникли реальные неблагоприятные последствия для его физического и психического здоровья. Впоследствии из-за перебоев в работе сердца истец был направлен (направление № **) на консультацию в кардиологический диспансер, где диагностировали заболевание: *** и направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова». Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Болтачевым Р.С. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Перми от 15.06.2022 по делу № 2-1195/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Указанная апелляционная жалоба ошибочно, в составе гражданского дела № 2-1137/2022, направлена в Пермский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

24.08.2022 поступил запрос Индустриального районного суда г. Перми о возврате гражданского дела № 2-1137/2022 по иску Болтачева Р.С. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с технической ошибкой.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в материалах дела апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда по гражданскому делу № 2-1137/2022 не имеется (приложена апелляционная жалоба на решение по делу № 2-1195/2022), то есть отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Истец и представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не возражали по вопросу возвращения настоящего дела в суд первой инстанции по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 199, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Болтачева Радика Салимзяновича к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

УИД № 59RS0002-01-2022-000493-45

Дело № 33-8307/2022 (№ 2-1137/2022)

Судья Домнина Э.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,

Судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.08.2022 дело по апелляционной жалобе Болтачева Радика Салимзяновича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21.06.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Болтачеву Радику Салимзяновичу к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать.».

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения истца Болтачева Р.С., представителя ответчика Пинаевой О.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болтачев Р.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 05.11.2020 он подал заявление на имя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. о снижении размера ежемесячных удержаний с пенсии с 50% до 20% по исполнительному производству № **. 11.11.2020 указанное заявление зарегистрировано в Отделе за № **. 25.11.2021 по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление о его удовлетворении, определен размер удержаний 30%. Сведения о направлении постановления в адрес заявителя, в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки отсутствуют. В ответ на повторное обращение в феврале в УФССП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми истцу был направлен ответ о том, что постановление на обращение взыскания на пенсию пересмотрено, установлен размер удержания не в 50%, а в 30%. При этом было также указано, что в их электронной системе отсутствует отметка о получении данного постановления Пенсионным фондом, в связи с чем по данному факту проводится проверка. Постановление было сразу же повторно направлено в адрес Пенсионного фонда. На основании данного постановления с апреля 2021 года удержания со счетов истца должны были составлять 30%, но фактически размер ежемесячных удержаний оставался 50%, в связи с чем права истца были нарушены. Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми не снизили своевременно размер ежемесячных взысканий из пенсии с 50% до 30% по исполнительному производству № ** от 29.03.2019.

Своими действиями (бездействием) Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми нанесло истцу умышленный моральный, материальный и физический ущерб, так как он не мог продолжать активную общественную жизнь в результате нравственных перенесенных страданий, связанных с физической болью, так как был направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова» в связи с заболеванием, возникшим в результате несвоевременного рассмотрения его обращения, после обращения к Президенту РФ и Генпрокуратуру РФ. Полагает, что ему причинен моральный и физический вред. В результате неправомерных действий Управления Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми ухудшилось состояние здоровья истца, начались перебои в работе сердца и возникли реальные неблагоприятные последствия для его физического и психического здоровья. Впоследствии из-за перебоев в работе сердца истец был направлен (направление № **) на консультацию в кардиологический диспансер, где диагностировали заболевание: *** и направлен на госпитализацию (операцию КГ) в «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С.Г. Суханова». Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Болтачевым Р.С. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Перми от 15.06.2022 по делу № 2-1195/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Указанная апелляционная жалоба ошибочно, в составе гражданского дела № 2-1137/2022, направлена в Пермский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

24.08.2022 поступил запрос Индустриального районного суда г. Перми о возврате гражданского дела № 2-1137/2022 по иску Болтачева Р.С. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с технической ошибкой.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в материалах дела апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда по гражданскому делу № 2-1137/2022 не имеется (приложена апелляционная жалоба на решение по делу № 2-1195/2022), то есть отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Истец и представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не возражали по вопросу возвращения настоящего дела в суд первой инстанции по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 199, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Болтачева Радика Салимзяновича к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

33-8307/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Болтачев Радик Салимзянович
Ответчики
Управление Пенсионного Фонда в Индустриальном р-не г. Перми
Другие
ПРОКУРАТУРА ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю
Управление Федерального казначейства по ПК
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Мухтарова Ирина Александровна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
01.08.2022Передача дела судье
31.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Передано в экспедицию
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее