Решение по делу № 2-1260/2021 от 03.09.2021

Дело №2-1260/2021

УИД 75RS0015-01-2021-002216-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                               11 октября 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО8 к Чапайкину ФИО9, Котеговой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 212 км. федеральной трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Васильевой М.В., под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Котеговой О.А., под управлением Чапайкина А.Ю.

На указанном участке федеральной трассы <адрес> производились ремонтные работы дорожного покрытия, в связи с чем, было организовано реверсивное движение автомобилей с участием регулировщика.

Автомобиль истца «<данные изъяты>» приближался к участку дороги, на котором организованы ремонтные работы, регулировщик показал жест запрещающий дальнейшее движение, для того, чтобы пропустить встречный транспорт. Следом за автомобилем истца осуществлял движение автомобиль ответчика, не соблюдая установленную дистанцию и боковой интервал. В результате произошло столкновение. Тем самым Чапайкин А.Ю. нарушил требования пп. 9.10 п. 9 Правил дорожного движения РФ. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №47 от 25.07.2021 установлено, что водитель Чапайкин А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> тем самым нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Чапайкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты> Котеговой О.А. на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку Котегова О.А. является владельцем транспортного средства (источника повышенной опасности), в нарушение требований закона, не застраховала свою гражданскую ответственность при использовании указанного транспортного средства, передала право управления автомобилем Чапайкину А.Ю., гражданская ответственность которого, так же не застрахована, что лишило истца возможности на безусловное и своевременное возмещение причиненного вреда за счет средств страховщика.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» с целью исследования стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Размер ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой М.В. в адрес Чапайкина А.Ю. направлялись уведомления о времени и месте проведения экспертизы автомобиля <данные изъяты> государственный номер №.

Истец, ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд: взыскать солидарно с Чапайкина А.Ю. и Котеговой О.А.: материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Васильева М.В., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Чапайкин А.Ю., Котегова О.А. в судебном заседании исковые требования полностью признали, последствия признании иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает в данном случае прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чапайкина ФИО11 и Котеговой ФИО12 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья                                                                                 Т.А. Яскина