Решение по делу № 1-268/2022 от 10.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002477-85

№ 1-268/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Разумова Ю.В.,

защитника - адвоката Иванова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Разумова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, судимого 31 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Разумов Ю.В., в период с 12 до 13 часов 26 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, нанес последней не менее одного удара кулаком в область правой щеки, а также не менее одного удара по голове, неустановленным следствием предметом, похожим на ноутбук, используя его в качестве оружия, причинив потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Разумов Ю.В. в ходе судебного разбирательства вину признал частично, показав, что ноутбуком он сожительницу Потерпевший №1 не бил, не отрицает того, что нанес той сильный удар кулаком в область лица, остальное не помнит. Он применил насилие в связи с тем, что Потерпевший №1 выкинула из окна квартиры его ноутбук, который в результате падения на асфальт сломался. Считает, что средний тяжести вред здоровью ей причинила Свидетель №5, с которой накануне Потерпевший №1 подралась из ревности. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на совершение им преступления не повлиял.

Из оглашенных в суде показаний Разумова Ю.В., данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого, явствует, что он проживал с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> 26 августа 2021 года около 01 часа ночи к нему приехала сожительница, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, после чего они стали употреблять спиртное. В это время у него в гостях находились знакомые: Женя, супруги Свидетель №4, Свидетель №3, проживающие на 4 - м этаже. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, последняя подозревала его в измене. Через какое-то время они легли спать, а остальные ушли. Проснулись ближе к обеду. Потерпевший №1 дала ему банковскую карту, чтобы он сходил за спиртным, тогда же сожительница вновь стала высказывать упреки из ревности. Возвращаясь из магазина с водкой и закуской, в окне увидел, как Потерпевший №1 выкидывает его ноутбук, телефон, футболку. В это время во дворе он встретил соседа Свидетель №4, которого попросил занести выброшенные предметы и вещи к нему в квартиру, а сам в связи с тем, что был зол на сожительницу поднялся к себе в жилое помещение, где нанес Потерпевший №1 в область лица 5 или 6 ударов кулаком правой руки, а также ударил ее по голове указанным ноутбуком, после чего толкнул Потерпевший №1 на кровать, от чего та упала. Когда у сожительницы пошла кровь, он вызвал скорую помощь, которая увезла ту в больницу. Вину признает. Он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения от того, что был не доволен ее действиями (т. 1 л.д. 188-191).

После их оглашения, Разумов Ю.В. показания в части нанесения удара ноутбуком не поддержал, показав, что на момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ему было плохо. Протокол допроса он подписал, не читая.

К показаниям Разумова Ю.В., данным в суде, суд относится критически, и кладет в основу приговора его показания, данные в качестве подозреваемого в виду того, что они получены в присутствии защитника, что исключало какое-либо на него воздействие со стороны сотрудников полиции, а также согласуются с другими представленными доказательствами.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 2020 года сожительствовала с Разумовым Ю.В. 25 августа 2021 года, она работала до 19 часов. В течение рабочего дня созванивалась с Разумовым Ю.В. В ходе очередного разговора, она поняла, что Разумов Ю.В. употребил спиртные напитки и дома находится с женщиной. После работы в 23 или 00 часов, она приехала к сожителю, и между ними из ревности возник скандал. Далее утром следующего дня к Разумову Ю.В. пришли гости: супруги Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающие на 4-ом этаже и мужчина по имени <данные изъяты>. В ходе разговора Свидетель №3 поинтересовалась у нее о том, зачем она оставляет сожителя одного в силу того, что тот обязательно найдет женщину. У нее вскипела ревность и она ответила той, что так больше не может и в порыве злости взяла ноутбук Разумова Ю.В., выкинув его в окно 5-го этажа, чтобы у того не было связи. В дальнейшем, вследствие ее поступка Разумов Ю.В. ударил ее кулаком в область правого глаза, затем повалил на диван, где сильно прижимал рот обеими руками, не давая ей говорить, после чего успокоился. Затем она продолжила высказывать слова ревности, и в ответ на это Разумов Ю.В. схватил с комода предмет, похожий на ноутбук, которым ударил в теменную область ее головы. В дальнейшем, она на такси уехала домой. От побоев на лице у нее образовался отек справа, а затем образовался синяк. О произошедшем, она в тот же день по телефону рассказала брату - Свидетель №1, который 27 августа отвез ее в больницу. 28 августа 2021 года в больнице Разумов Ю.В. попросил у нее прощение и передал ей в счет возмещения вреда 10 000 руб. Считает, что Разумов Ю.В. совершил преступление по ее вине.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 127-138).

Свидетель ФИО22 в суде показал, что увидев сестру Потерпевший №1 с травмами, вызвал ей скорую помощь. Потерпевший №1 ему по поводу синяков ничего не рассказывала, а он не спрашивал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, видно, что с 2012 по 2019 г.г. он сожительствовал с Свидетель №2 У него есть старшая сестра Потерпевший №1, которая несколько лет сожительствовала с Разумовым Ю.В. У последнего по адресу: <адрес>, имеется квартира. 27 августа 2021 года, в обед к нему позвонила сестра и попросила ее встретить на улице. При встрече оказалось, что Потерпевший №1 находилась в нетрезвом состоянии и когда та сняла темные очки, то увидел на лице заплывшие глаза и кровоподтеки, а на голове была шишка. Со слов сестры ее избил Разумов Ю.В. из-за ФИО6 (Свидетель №5), с которой тот ей изменил. В частности, он узнал, что сожитель ударил сестру по голове ноутбуком, потом несколько раз ударил по лицу кулаками. Кроме того, на грудной клетке, предплечьях он увидел у той синяки и предложил поехать в больницу. Он спросил у сестры причину избиения, на что та пояснила, что «застукала» Разумова Ю.В. с Свидетель №5. Тогда же ему стало известно о том, что за два-три дня до этого, сестра в квартире Разумова Ю.В. подралась с Свидетель №5, которая пинала ее по ребрам, в результате чего на груди появились синяки. Потерпевший №1 говорила о том, что у нее сильно болит голова и ее тошнит. Далее он вызвал такси и отвез сестру в БСПМ. (т. 2 л.д. 75-76).

После их оглашения, ФИО23 не согласился с тем, что его сестра рассказала ему о том, что ее избил Разумов Ю.В., в том числе ноутбуком по голове, об этом он догадался сам. Данные показания он подписал со слов следователя. На момент допроса он был с похмелья.

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что является <данные изъяты>. В рамках расследования уголовного дела по обвинению Разумова Ю.В. по факту избиения потерпевшей Потерпевший №1 ею допрошен свидетель ФИО24 со слов которого она оформила соответствующий протокол. ФИО25 на момент допроса был в адекватном состоянии. Протокол им был прочитан и подписан.

Суд в основу приговора кладет показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и дополняются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, явствует, что она ранее сожительствовала с братом Потерпевший №1 - Свидетель №1 В конце августа 2021 года Потерпевший №1 ей рассказала, что после их встречи с мужем Свидетель №5, она поехала к Разумову Ю.В. домой, где застала ФИО6 в непристойном виде и между ними возник конфликт, в ходе которого та таскала ее за волосы и пинала ногой по ребрам. Также через 2-3 дня после этого, она на работе встретила Свидетель №1, который сообщил, что Разумов Ю.В. сильно избил Потерпевший №1, в связи с чем он отправил ту в больницу. Сама она к Потерпевший №1 в больницу не ходила, а лишь позвонила той. Со слов последней узнала, что Разумов Ю.В. бил ту по голове и лицу ( т. 2 л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что по адресу: <адрес> проживает с мужем Свидетель №4 и детьми. Разумов Ю.В. - приятель мужа проживает в их доме в 152 квартире. Со слов Разумова Ю.В. ей известно, что тот сожительствовал с Потерпевший №1 Последняя часто ревновала Разумова Ю.В. в связи с тем, что тот общался и с другими женщинами. В августе 2021 года, ближе к концу месяца точную дату не помнит к Разумову Ю.В. приехала Потерпевший №1, а в это время у того находилась Свидетель №5 В это время Свидетель №5, Разумов Ю.В., Свидетель №4 вместе выпивали. Этот момент она застала, так как пришла за супругом. Когда Разумов Ю.В. со Свидетель №4 вышли на улицу, Потерпевший №1 стала разбираться с Свидетель №5, после чего между ними завязалась драка. Потерпевший №1 была трезвая, а Свидетель №5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вела себя агрессивнее, укусила ту за щеку, дергала за волосы, и ударила ногой в область грудной клетки. В это время когда, она попросила тех остановиться, мужчины вернулись. Потерпевший №1 после драки жаловалась на место укуса. Затем они все разошлись, а Потерпевший №1 с ФИО1 остались. На следующий день они с мужем поднялись к Разумову Ю.В., где Потерпевший №1 вновь устроила скандал из ревности. Когда Разумов Ю.В. ушел в магазин, Потерпевший №1 стала жаловаться ей по поводу измен сожителя. В тот момент, когда она что-то сказала Потерпевший №1, та из окна выкинула ноутбук и сотовый телефон сожителя, чтобы тот остался без связи. Её муж в это время возвращался с магазина и подобрал указанные разлетевшиеся на части предметы. Через некоторое время вернулся Разумов Ю.В. и стал выяснять отношения с Потерпевший №1 по поводу того, что она испортила ноутбук и телефон, а она ушла домой. Примерно в обед вернулся Свидетель №4, сказав, что Потерпевший №1 никак не может успокоиться. В дальнейшем, она поднялась к Разумову Ю.В., увидев там Потерпевший №1 с телесными повреждениями на лице. Со слов последней ее избил Разумов Ю.В. Повреждений на голове, она не видела, так как у Потерпевший №1 были длинные волосы. Ей известно, что после этого, Потерпевший №1 обратилась в больницу.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №4, дополнив о том, что был свидетелем того, как Потерпевший №1 из окна квартиры последнего, расположенной на 5 этаже, из ревности выкинула ноутбук и сотовый телефон, которые от удара об асфальт разлетелись на несколько частей, которые он собрал и отнес к Разумову Ю.В. После этого последний с ФИО19 стали ругаться. При нем никто из указанных лиц друг другу удары не наносил.

Свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показала, чтоРазумова Ю.В. знает через свою подругу. Примерно в конце августа 2021 года в дневное время, возле своего подъезда она встретила Разумова Ю.В., который пригласил ее в гости попить пиво, на что она согласилась. В гости к Разумову Ю.В. также пришли соседи - супруги Спирко с которыми они употребили спиртное. Через несколько часов в квартиру Разумова Ю.В. влетела незнакомая женщина, которая была в состоянии опьянения и сходу налетела на нее, вцепилась за волосы и стала ее бить. Указанной женщиной, оказалась сожительница Разумова Ю.В. - Потерпевший №1 Они дрались с последней минут 5, повыдирали волосы друг другу, а Потерпевший №1 еще укусила ей палец, ногами она ту не била. Их разняли Разумов Ю.В. и ФИО12 После того, как она ушла Потерпевший №1 осталась в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений у той не было.

Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в суде эксперт ФИО13 подтвердила выводы, изложенные в произведенной ею указанной экспертизе.

Из заключения эксперта № 33/22 МК явствует, что версия, описанная и продемонстрированная Потерпевший №1 при <данные изъяты>

В протоколе явки с повиннойРазумов Ю.В. изложил об обстоятельствах нанесения побоев сожительнице Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого относительно того, что он потерпевшей средней тяжести вреда здоровью не причинял, а лишь нанес той побои, указанный вред Потерпевший №1 могла причинить Свидетель №5, являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде прямо указала на Разумова Ю.В., как на лицо, ударившего ее предметом, похожим на ноутбук по голове. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, положенными судом в основу приговора. Согласно заключению судмедэксперта травма головы у Потерпевший №1 могла образоваться не менее чем от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (ов) в область лица справа, коим может и являться предмет, похожий на ноутбук. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Показания потерпевшей, подтверждаются и показаниями Разумова Ю.В., данных в качестве подозреваемого, положенных судом в основу приговора. Довод подсудимого о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 - Свидетель №5 опровергается, как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля Свидетель №5

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд вину Разумова Ю.В. считает установленной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ноутбуком удар по голове потерпевшей, причинив средней тяжести вред здоровью, что нашло свое отражение в заключении эксперта.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (т. 2 л.д. 211).

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Разумов Ю.В. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 245).

К обстоятельству, смягчающему наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), в виду того, что орган предварительного расследования не указал, каким образом оно повлияло на совершение преступления, а равно не установил степень алкогольного опьянения последнего. В ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства, также не установлены.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время задержания с 29 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, содержания под стражей с 31 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года, а также с 5 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Разумова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него периоды: задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29 августа 2021 года по 30 августа 2021 года и содержания под стражей с 31 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года, с 5 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; запрета определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 26 ноября 2021 года по 4 октября 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров