Решение по делу № 1-190/2017 от 14.03.2017

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ... Мурадова А.Б., помощников прокурора ... Марковой М.В., Рассохина Г.Ю.,

подсудимого Шарафиева С.А.,

защитника-адвоката Макаровой О.Н., предоставившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарафиева С.А., родившегося -Дата- в д...., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ...<данные изъяты>, и проживающего по адресу: ...,

осужденного -Дата- Индустриальным районным судом ... <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Шарафиев С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут -Дата- до 02 часов 00 минут -Дата-, у Шарафиева С.А., находящегося у ..., возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно, легковым автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованного у ..., принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Шарафиев С.А., действуя умышленно, находясь в указанный период времени, по указанному адресу, открыл водительскую дверь указанного автомобиля при помощи находящегося у него ключа от автомобиля, которые он взял из комода, расположенного в комнате квартиры по месту временной регистрации, без ведома и разрешения Потерпевший №1, и проник в салон легкового автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Шарафиев С.А. сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа зажигания от указанного автомобиля и, неправомерно завладел легковым автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Шарафиев С.А. не имея прав на владение и пользование данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца указанного автомобиля - Потерпевший №1, начал движение на автомобиле от ..., доехав до железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ....

Находясь в районе железнодорожного вокзала, Шарафиев С.А. употребил спиртные напитки и действуя в продолжение своего умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проехал на указанном автомобиле от железнодорожного вокзала в сторону .... Следуя на указанном автомобиле по проезжей части ..., не позднее 02 часов 00 минут -Дата- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> на проезжей части ... - напротив ....

В суде подсудимый Шарафиев С.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шарафиева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шарафиев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Шарафиева С.А., данной органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Шарафиева С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Шарафиеву С.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует его объяснение (л.д.39), в котором он добровольно заявил о совершенном преступлении в полиции, которое расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на момент начала совершения угона автомобиля с места стоянки у ... достоверных сведений о нахождении Шарафиева С.А. в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает в действиях Шарафиева С.А. рецидив преступления, поскольку он осужден к условной мере наказания приговором от -Дата- <данные изъяты> ... <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу -Дата-.

Ввиду наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Шарафиев С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Шарафиев С.А. <данные изъяты>

Шарафиев С.А. <данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия.

В суде подсудимый принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял и на строгом наказании Шарафиева С.А. не настаивал.

Согласно сообщению начальника уголовно исполнительной инспекции от -Дата-, нарушений порядка и условий отбывания наказания в период условного осуждения ФИО1 не допускал.

Однако, должных требований к своему поведению Шарафиев С.А. не предъявил, спустя непродолжительное время после условного осуждения, в период испытательного срока, подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору <данные изъяты> ... от -Дата- суд, учитывая характер и общественную опасность первых двух преступлений и последующего, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Шарафиева С.А., <данные изъяты>, считает возможным сохранить Шарафиеву С.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> ... от -Дата-.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Шарафиева С.А. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарафиева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шарафиеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Шарафиева С.А возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, <данные изъяты>

Приговор от -Дата- <данные изъяты> ... в отношении ФИО1 осужденного по <данные изъяты>

Меру пресечения Шарафиеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

             (подпись)