Решение от 26.05.2021 по делу № 11-36/2021 от 28.04.2021

    Судья Аникина Т.Ф. (№ 2-5/2021)

    Дело № 11-36/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Долинск     26 мая 2021 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи     А.А. Портнягиной,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи      Данилёнок О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования городской округ "Долинский" Сахалинской области Российской Федерации" к Русину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, с апелляционной жалобой Русина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Русина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено к слушанию в Долинском городском суде Сахалинской области на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, жалоба должна содержать указания на решение суда, которое обжалуется (пункт 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления в соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, Русин В.В. обжалует решение мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение по данному делу принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящем деле судом первой инстанции требования положений статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ после получения жалобы и до направления дела в суд апелляционной инстанции выполнены не были.

Учитывая, что указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению жалобы, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░